JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 430 | 回覆: 0 | 跳轉到指定樓層
銀色戰車
副站長 | 2010-9-4 16:29:25


濕地操控極限測試
更高排水性安全提昇
進入的第一個測試課程,正是一般駕駛在平日行車極易遇上的突發狀況緊急制動與連續閃避障礙物,雖然原廠特別安排普通輪胎與CSC 5P進行一場不公平的競賽,但這也凸顯出輪胎好壞對於行車安全甚至是駕駛與乘客生命的重要性,從過程中很輕鬆即可發現普通輪胎在制動距離上與遠不及CSC 5P,看起來雖然只有幾個車身的「小差距」,但實際在緊急狀況時這可能會是生或死的關鍵。另外在連續閃避障礙物的體驗過程中,由於抓地力與轉向精準度的不同,CSC 5P就像刀切豆腐般一樣輕鬆自在連續通過彎道,至於普通胎即使有再高駕馭本領都顯得困難重重。
隨著乾地第一階段課程結束後,緊接著登場的是濕滑路面試駕體驗,針對不同驅動特性原廠安排包含VW Scirocco R、Audi TTRS、BMW Z4、M.Benz E Class與Ford Focus RS等車款進行濕滑體驗,雖然測試跑道略顯狹窄加上濕滑路面稍稍增加操控難度,但在現場指導教練帶領下,似乎濕滑路面操控關卡並非難事,雖然部分過彎路面會有積水情形發生,但CSC 5P極為穩定的抓地力加上排水特性,讓駕駛能有更高的操控信心,除此之外現場安排資深拉力車手進行極速奔馳體驗,除了讓駕駛輕鬆展現優異的操控技巧,更高的輪胎極限也讓駕駛能夠完全隨時掌握車輛,即使在溼地依舊讓人深具信心。

即便遇上濕滑路面與狹窄賽道的考驗,CSC 5P優異的性能讓駕駛者不但能夠放心駕馭,愉悅的操控感受更是寫在臉上

除了自駕體驗外,現場安排拉力車手極端賽道體驗,精湛的拉力駕駛技巧與高性能抓地力,讓駕駛頻頻讚賞

性能胎與普通胎除了價差之外,對於溼地制動表現或是連續彎道的閃躲反應,都將攸關駕駛與乘客的生命保障。
深淺胎紋測試比較
毫米之差攸關安全性
雖然CSC 5P的溼地表現令人讚賞,但原廠仍刻意安排一場胎紋深淺的差異性比較關卡,分別以8mm與3mm胎紋的輪胎進行乾濕地環繞體驗,為了凸顯其差異性,兩款深淺胎紋分別以60km/h、70km/h與80km/h時速進行路感比較,當筆者試駕8mm胎紋不論車速為60km/h或80km/h時,方向盤手感完全不受路面積水而有所影響,但當換上3mm淺胎紋時60km/h就稍稍讓筆者有輕微飄移的駕馭感受,當時速達到70km/h與80km/h時即可明顯感受到方向盤受到路面積水影響,突然間被拉扯的突發狀況確實造成行車安全受影響,然而這還是在Continental原廠建議胎紋更換值的情況之下,要是使用一般法規制定的1.6mm胎紋之上,筆者應該早已將試駕車衝出跑道了。
雖然這並非攸關輪胎性能與否的首要關卡,但這卻是不少駕駛時常忽略行車安全的重要環節之一,面對即將到來的雨季建議各位駕駛在開車前最好先行檢查胎紋是否到了該更換的「極限」,可千萬別拿淺胎紋來考驗自身的行車安全!

看似不起眼的積水路面卻是暗藏不少危機,一旦輪胎紋路不足以應付排水所需時,輕則發生失控水上飄,嚴重者可就生命安全難保了

足夠的胎紋深度配合紋路設計才能有效將地面積水順利排出,以降低濕滑路面所造成的動態影響

顯可以看出3mm與8mm輪胎之間胎紋深度的差異,前者連一般法規限定1.6mm標示都已清楚浮現,後者則是明顯還有深邃紋路

為了確保消費者使用輪胎的安全性,Continental除了在輪胎上標有基本法規1.6mm換胎提示之外,特別增設3mm安全線還清楚標明排水不能的警告提醒喔!
分享分享 收藏收藏
FB分享
一個人善良的太久,就會習慣了承受,漸漸地你會發現,你的付出並沒有換來別人的感激,而是一種理所當然。後來,冰冷的人情告訴我,做人嘴要甜,心要狠,該虛偽時就虛偽,該拿的別不好意思,該滅的別手下留情,你的格局決定你的結局,與其埋怨自己不如埋了他人!
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表