中時新聞網 陳薏云、林偉信／台北報導


台灣陪審團協會理事長鄭文龍（中）等人19日舉行「國民法官制是屠宰場？國民法官量刑造成審判的災難」記者會，認為國民法官正式上路後卻產生災難，一樣的案件背景，國民法官判的刑期比職業法官重。（姚志平攝）

台灣陪審團協會19日舉行記者會，認為司法院效仿日本假的陪審團—國民法官，造成案件重判，一樣的案件背景，國民法官刑期卻判的比職業法官重，呼籲司法院應該效仿英美的陪審團制度，讓人民既可參與審判，又不會完全主導量刑的專業。

台灣陪審團協會認為，國民法官與陪審團最大的差異在於，前者是事實與量刑都有人民的參與；後者則是事實交由人民認定，量刑由職業法官決定，人民在法庭上所負擔的壓力也不用這麼大。

協會舉例，台中2020年曾發生一起女兒弒母的案件，被告長期患有憂鬱症及躁鬱症，且平常無定時服藥，又因母親長期沈迷賭博要錢，遭長期情緒勒索，持刀弒母，一審判刑8年，更一審判刑5年。

去年由國民法官審理的啞鈴弒父案，被告同樣患有精神疾病，且未定時服藥，經父親長期以言語與肢體暴力對待，以啞鈴將其殺害，犯後坦承犯行並有悔意，卻被國民法官判刑12年。

台灣陪審團協會認為，以上兩案兩位被告宣判的刑期相差甚遠，無怪乎有許多當事人或其家屬不希望自身案件交由國民法官審判，至今年8月底，已經有13件案件聲請不要給國民法官判案。

台灣陪審團協會理事長鄭文龍認為，司法制度應當是要幫人民解決問題，但現行的制度卻是製造更多問題，司法院院長許宗力應當下台負責。

司法院表示，國民法官案件是由一般民眾與職業法官組成合議庭合審合判，量刑結果因納入國民法官的觀點，自然和純由職業法官組成的合議庭所為判決有所差異。目前已審結的國民法官案件只有16件，無法斷言確實有重刑化的趨勢，司法院會將國民法官法庭量刑傾向列為長期觀測重點，協助妥適量刑。