在過去幾十年裡，美國經濟的成長速度大約是歐洲的兩倍。世紀之初，歐洲經濟總量壓過美國。 2008年金融危機之年，歐盟和美國的GDP規模相當，自此之後，它們的差距一直在擴大，歐元區經濟總量僅增加6%，而同期美國累計增長82%。過去十數年，歐洲以外的世界其他地區經濟一直在蓬勃發展，而歐洲經濟卻停滯不前。現在，以GDP計，美國經濟規模比歐盟大8.6兆美元；以人均GDP計算，美國經濟已達歐盟的兩倍有餘。由於許多歐盟國家的人口正在萎縮，生育率普遍低於美國，其人均GDP落後美國的衝擊力越來越大，歐美經濟差距將持續擴大。

　　目前，從統計數字來看，美國經濟狀況良好，失業率創歷史新低，與通膨的鬥爭似已基本走上正軌。而歐洲的經濟情勢則十分嚴峻，歐陸經濟強國德國似已處於衰退狀態，通貨膨脹率仍居高不下，法國經濟也令人驚訝地陷於睏頓…

　　有不同意見認為，美歐經濟比較受到匯率因素影響巨大，甚或具誤導性。除了目前的匯率不宜作為衡量單位外，有意見還認為，應當充分認識到在社會保障以及工作與生活的協調平衡上歐洲的表現優於美國。雖在經濟繁榮程度上看美國強於歐洲，但歐洲人生活壓力小，也更放鬆，幾乎覆蓋全歐洲的醫療保健系統也更勝美國一籌。不同意見的爭辯總是會存在，而且各有其道理。問題在於，如果歐洲未能擺脫長期經濟停滯，那麼情況將變得更糟，也令其所謂歐洲經濟感受優於美國的論點變得蒼白無力。

　　尤其令人關注的是，伴隨持續近兩年的俄烏衝突，歐洲製造業雪上加霜，能源安全頗受衝擊，能源政策千瘡百孔，企業外移出歐洲成為一大趨勢，傳統產業優勢正遭受強強而有力的國際競爭，甚或一些產業的前景格外暗淡，被迫轉而求助於貿易保護政策。

　　歐美經濟持續落差如何解釋

　　歐洲是一個多元化的經濟體系，既有具有高度競爭力、創新力，以及前沿生產力發達的西歐經濟，也有快速成長、積極追趕的中東歐經濟。過去20年裡，新加入的中東歐成員國的經濟成長迅猛，表現普遍好過西歐北歐。如波蘭的經濟表現優於德國，甚至可視之為歐洲內部版本的東昇西降。發達的西歐經濟幾乎喪失了自我複製成功的能力，而中東歐某種程度上正在復刻西歐的經濟成功，問題是，這種復刻中可視為更大經濟體系內的協調與平衡，其並沒有展現出獨創性。因此，歐盟經濟整體表現不盡人意，甚或持續下滑。

　　毋庸置疑，新世紀以降，歐洲生產力的成長主要來自於資本深化，也就是說每位工人的資本量佔比提高了。然而，歐盟的全要素生產力（TFP）成長在20世紀90年代更強勁，這可以被視為經濟技術和創新成長率的基準；從那時起，它一直在下降。同期，美國則在上升。隨著時間的推移，美國生產力成長速度持續快於歐洲。相較生活方式而言，生產力水準對於經濟成長與社會繁榮而言更具說服力，也更具決定性。

　　歐洲生產力成長放緩似乎不是由經濟的重大結構性變化所推動的，例如服務業在歐洲總產出中長期佔有更大份額，這一趨勢保持穩定，對就業產生積極影響，導致生產力水平提高。歐洲生產力水準成長不足或下降，問題發生在各產業部門的內部。尤其醒目的是，在製造業方面，幾乎所有不同規模的公司，乃至所有細分市場領域中，都事實上出現了生產力放緩的長期趨勢。

　　生產力的成長對持續的經濟成長至關重要。它部分是由更高的研發、技術創新，以及投資成長所驅動的。整體來說，採用新技術、新產品和新業務的個人、公司，以及市場對經濟成長趨勢的貢獻率更具決定性。

感謝您分享有用資訊