自嬰兒呱呱墜地，坐月子、奶粉錢、尿布錢等都是開銷，1胎補助2萬乃至5萬元，杯水車薪。2023年全台新生兒13.5萬人再創新低，各縣市生育獎勵金愈發愈多，嬰兒卻愈生愈少，生育獎勵金的形式大過實質意義。



面對出生人口直直落，各縣市政府不斷提高補助額度，例如台南市政府原本第1胎發放6000元、第2胎1萬2000元，挨批是六都補助最少，2019年調整為第3胎後從1.2萬提升到3萬元，2020年再度調整第5胎從3萬提高到5萬元，2022年首胎調高至1萬元，2023年再加碼調整為第1、2胎都是2萬元。

台南市政府光去年生育獎勵金就發放逾1.9億餘元，但光靠撒錢補助能否催出生育率？南市府民政局統計，2023年出生人數計9351人，較前一年增加437人，生育率約提高5％。

南市府民政局直言，不樂見生育獎勵政策淪為撒幣競賽，演變成各縣市競相加碼，但不跟進也不行，況且南市除了加碼，也更致力於完善育兒環境、減輕父母照顧負擔等面向，設法提高生育率。

平心而論，提振生育率固然不能少了生育補助等經濟誘因，但育兒環境是否友善？如何兼顧工作與養育下一代？才是年輕人是否願意生養的關鍵。

各縣市政府官員都心知肚明，「沒有人會為了幾萬元補助就生一個孩子」，然而，福利政策一旦加碼就不容回頭，即有民代私下表示，不支持加碼再加碼，一再加碼，出生率增加了多少？徒勞也傷財。

搶救生育率有沒有萬靈丹？數據會說話，台灣發放生育獎勵金行之有年，惟多年來，生育率卻是全世界數一數二的低，年年花大把納稅人的錢，卻無法有效解決生育率低迷，是時候全面檢視整體生育政策，把錢花在刀口上！

我是覺得生育獎勵金多多益善啦，不然薪資往上多調一些，讓房價所得比降到五倍左右，在台灣生活最大的問題是高房價嘛，飽暖思淫慾，生育率就會上升了。

既然沒人會因那幾萬塊生小孩，那就省下來去做其他事情，就算沒辦法增加新生兒，能減輕養小孩的負擔也是好的。

toradora99 發表於 2024-2-26 14:25
我是覺得生育獎勵金多多益善啦，不然薪資往上多調一些，讓房價所得比降到五倍左右，在台灣生活最大的問題是 ...

的確沒有人會為了幾萬元補助就生一個孩子，但是我也認同好友說的，生育獎勵金多多益善。

房價所得比降到五倍左右這是不可能的事，改善育兒環境相對來說比較可行，這就要看賴神如何能夠扭轉台灣少子化的困境。

生育獎勵金好像是趨勢
感覺台灣好像不是很嚴重
南韓還比較嚴重
南韓應對少子化與高齡化問題的「低生育老齡社會委員會」22日表示，自今（2024）年開始，每一名孩子出生後從0歲到7歲，至少可以領到2960萬韓元（約新台幣69.2萬元）補助，此外就讀托兒所、幼稚園還可以申請追加補貼。

鄭玄琦 發表於 2024-2-26 21:41
生育獎勵金好像是趨勢
感覺台灣好像不是很嚴重
南韓還比較嚴重

南韓和台灣的生育率都是在爭倒數第一和第二。

台灣和南韓有個共同的特性就是養小孩的負擔很重，小孩子的學業很重，之後工作非常辛苦，可能不想要讓小孩複製自己的生活，所以就不生小孩了。

我生養過小孩所以我知道，一次性的補助完全沒有誘因，帶小孩是最辛苦的，這一部分一定要加強。