重啟核電議題從總統大選延燒至今，麥斯管理顧問公司創辦人陳世芳14日表示，據了解，一個核電廠反應器除役要花費4千億元，台灣六座反應器換算下來要2.4兆元，對照核後端基金總提列金額不到5千億元來看，「台灣所有納稅人的錢都要拿來做核電廠的除役」，恐怕是台灣未來財政上的重大危機。



台電因為能源多元化，度過403地震，但台灣在能源轉型上遇到很多爭議，例如從去年總統大選期間，各黨派紛紛提起重啟核電等議題，外界都在關心核電是否可以作為支撐台灣能源轉型的要角。

麥斯管理顧問公司創辦人陳世芳參加節目《數字台灣》時表示，IEA統計過去五年所有新增機組中，再生能源占90％，代表再生能源已經是主流，且在在歐盟正式文件裡，核能發電跟天然氣發電被列為是「過度能源」，代表總有一天會被淘汰，因此，核能絕對不是綠能。

陳世芳解釋，美國的核電變得便宜，主要是因為透過IIJA與IRA法案補貼數千億，投入上兆資金在核電，所以像是亞馬遜（Amazon）等公司選擇使用核電。

但在台灣，核電到底是否便宜？陳世芳指出，不只是燃料棒的問題沒有解決，光是一個反應器除役是四千億元，以台灣是六座反應器來推算就要2.4兆才能完成除役，若以目前核後端基金總提列金額不到5千億，等於台灣所有納稅人的錢都要拿來做核電廠除役，「我覺得台灣未來財政上的重大危機」。

台電官網說除役作業要花25年，編列預算也不需要那麼多，這種問題我是傾向專業的台電，最壞的打算就是漲電費用來攤還25年核電廠除役費用。

更樂觀一點的想法是以後核廢料問題有解，可以再利用啥的，這時就變成綠色能源啦。

toradora99 發表於 2024-4-15 11:34
台電官網說除役作業要花25年，編列預算也不需要那麼多，這種問題我是傾向專業的台電，最壞的打算就是漲電費 ...

最新的核能技術核廢料可以再利用，所以我非常不理解為何要把核四廠廢掉而繼續用老舊的核電廠。

恐怕要等到台灣的電價漲到受不了的時候才會重新調整能源政策。

很多都是政治
政治無法理解
也無法得知
如台電是民營
資料就能公開透明

鄭玄琦 發表於 2024-4-15 22:04
很多都是政治
政治無法理解
也無法得知

沒有一間民營公司會賠錢做生意，投資大錢蓋好的廠然後廢掉。

執政黨都是人民一票一票投出來的，票多的說的算，人民買單也無話可說。