電價凍漲一案引爆立法、行政部門衝突。繼經濟部不甩立法院凍漲決議後，藍營揚言將修法、凍預算，逼迫行政部門低頭。而電價調整決議若回歸立院做最終決議，恐會抹煞第三方審議會的全面性，也將導致行政、立法烽火遍地，杯葛、議事空轉等也將再度上演，立法品質恐低落。



為讓電價凍漲形成約束力，國民黨團提出《電業法》第49修正案，要求電價調漲決議，須經立法院審查，3日更將提案抽出逕付二讀。若表決順利，預計民進黨將提出朝野協商，全案進入1個月協商冷凍期。因新任閣揆交接，準行政院長卓榮泰赴立法院進行施政報告、NCC人事同意權等案，立法院於5月底會期結束後，可能進行延會，屆時《電業法》修正案有望三讀通過。

事實上，電價凍漲案屬決議案，只是展示民粹政治的一環，對行政部門沒有實質約束力，真要形成實質效力，必須透過《電業法》修法，但如此一來，卻會出現立法權僭越行政權的疑慮。

黨政人士說明，基於行政、立法權分立，立法院有審查法案、預算等權力，但也須保留行政部門執行重大政策空間。若《電業法》強行通過， 依《憲法》規定，行政院對立法院決議的法律案、預算案等，若有窒礙難行處，可經總統核可移請立法院覆議，也就是說，經濟部若認為電價是否調漲由立法院做最終決議不合理，仍可提出覆議案。

不過可以想見，行政部門與立法院將形成互不信任、烽火遍地的局面，杯葛衝突與議事空轉會讓法案三讀效率下滑，立法品質低落的問題可能不是全民期待。

想要馬兒跑，又要馬兒不吃草，凍漲電價要有理有據，拿出台電賠錢的原因再說出沒有漲價的必要性，那就有點道理，我沒看到科學數據支持凍漲的理由，這有啥好吵的咧。

toradora99 發表於 2024-5-2 09:38
想要馬兒跑，又要馬兒不吃草，凍漲電價要有理有據，拿出台電賠錢的原因再說出沒有漲價的必要性，那就有點道 ...

藍綠兩黨不過半，國會一定亂果然沒錯。

如果現在是藍的執政，台電虧損成這樣能夠不漲電費嗎？未來3年多還是要繼續看這樣荒腔走板的國會，真的令人受不了。

一黨獨大也不好

反正國會就是這樣

政黨輪替轉變

原本的立場也會跟著變化

所謂換了官位就換了腦袋

大概就是如此

idwang 發表於 2024-5-2 13:19
一黨獨大也不好

反正國會就是這樣

民進黨過去8年一黨獨大的確是非常不好，但是至少執政成敗自己負責。

國會兩黨不過半是最差的狀況，台灣就繼續這樣虛耗下去吧！

補助台電還不如補助勞退
覺得電價要漲
我家電價也花費很少
國會兩黨不過半台灣就繼續這樣虛耗下去
這樣才有新聞可看
就像連續劇天天上演

鄭玄琦 發表於 2024-5-2 21:18
補助台電還不如補助勞退
覺得電價要漲
我家電價也花費很少

電費老少就該漲了，這樣大家才會節約用電。

最好水費也漲，台灣的水太便宜，所以大家都不知道節約用水。

明天看到立法院這些爛事，真的覺得很心煩。