清朝很少發生官員叛變，主要有3大原因，包括總督權力受制於朝廷、清朝皇室側重八旗子弟，以及根深蒂固的君臣觀念。(圖:shutterstock/達志)

古代封建社會，帝王為了爭奪權力、土地或金錢，不惜一切發動戰爭，歷史上也經常出現皇帝底下官員叛變，推翻王朝的案例，然而為何清朝卻很少發生總督作亂的現象？事實上背後原因很簡單。

根據《搜狐網》報導，清朝總督雖然轄區和管轄的兵力大，但因為必須聽從朝廷指揮，也沒有將領的任命權，副將級別以上，必須由朝廷任命。此外，清代的大部分稅收要上繳到朝廷，一旦需要用錢，再由朝廷撥款，因此也就無法為擁兵自重的總督提供財政支持。

其次，清朝統治者重視血統，將權力集中在自己人，也就是「八旗子弟」身上，君臣之間屬於裙帶關係，而不是單純的上對下統治，同時也避免漢人掌握大權，以達到監督管控的目的。

最後在儒家思想下，「君要臣死，臣不得不死」的觀念在大臣們內心早已根深蒂固，特別是貴族子弟，從小被灌輸「以皇帝為尊」，因此清朝很少發生官員作亂或是藩王叛亂的情況。

不過也因為清王朝太過「穩定」，時間一久，八旗子弟也日漸頹廢，失去戰鬥力，最終被世界列強欺辱而走向滅亡。