最近看到某國中的爭議 說這個費用5700太貴了  行程我覺得還行

但是細節規劃可能真的不太好 塞太滿了

也有人說了住了兩天的大飯店 這個價格已經很實惠

我就想，住大飯店這樣一來旅費不就增加了嗎？

畢旅的住宿費用一直在旅遊中是占最多的 學生回飯店其實睡一覺就過去了，白天又要出去

根本說不上是多好的飯店體驗

既然是只有一次的畢旅 應該要把錢花在旅遊上，所以這點我會有偏見

想請問各位的看法是怎樣。

我們出遊比較會注重.吃跟住.

不同年齡.不同玩法.前兩天跟一位認識的朋友聊天.他說住的巷口.常常開往溪頭的包車.很便宜.到底業者圖甚麼.

我們夫妻也曾在6月參加市政府協辦.里長主辦的社區一日遊.繳200元.簡單的早餐.豐富的午.晚餐.第一站我們就跟隔壁的一起花了2萬買台糖健康食品.

其實很多事情真的別在乎表面.我們是快5-60年第一次參加社區旅遊.真的非常寶貴這次可以跟鄰里認識.一起吃飯.一起散心.5700的花費想必有許多的美好事物.好比許多沒買健康食品的鄰居.覺得我們有些傻.但是我們到目前為止還是很懷念這次花200元的旅遊.

住太差的旅館會被家長靠北<
其他人大多會問住什麼,而不是問住起來如何

我比較重視行程，旅館不用多好。回想起旅遊的點點滴滴，真的不太記得在旅館裡的事，有趣的行程多年以後還是記得。

以前求學參加畢業旅行（高中除外）的時候，也是住等級比較好的飯店

你不住好一點的飯店，難道要被家長投訴？況且現在手機一拍，就有證據，放到網路上不就被人公審個沒完？

學校跟飯店談會有頗多優惠的，越高級的住宿價差越大，低價住宿反而沒有多大優惠空間，
價差可以補貼學校收支，又可以讓學生家長滿意，減少抱怨投訴，一舉兩得的事為何不做？

因為國小體驗過很爛的畢旅，所以之後我都不去

省錢又可以自己玩

我也覺得應該要把錢都花在玩這件事上

而不是強調住得多好 是出去玩的又不是專程去住大飯店