鬥戰術中最重要的問題是對於距離的把握。泰拳在這個問題上有明確的思路，即強化近距離和遠距離，放棄中距離。能在遠、中、近三種距離上都獲得強大的控制力當然很好．但在有限的時間內很難做到這一點。如果將力量平均分配在遠、中、近三種距離上，結果只能是在三種距離上都無法獲得足夠的控制力．例如，踢拳試圖在泰拳的戰術基礎上彌補拳法的弱點，結果卻使腿法和膝法的優勢下降：將力量集中在一種距離上．當然可以在這種距離上獲得最大的控制力，但局限性又太大。例如，拳擊在中距離上的控制力無與倫比，但在遠距離和近距離上的控制力過於薄弱。對手無論進入遠距離還是進入近距離都能使拳擊手的優勢蕩然無存：
基於上述理由．很多格鬥術選擇控制兩種距離．放棄一種距離。這樣就有三種可能：自由式拳擊選擇控制中距離和近距離．它在拳法的基礎上強化了膝法：對自由式拳擊手來說，距離越近就越有利。但對手也有有效的反擊戰術，即盡量拉開距離，使用腿法-只要在自己的腿法攻擊距離內，距離越大，就越能遏制自由式拳擊手。大多數格鬥術選擇控制中距離和遠距離，以拳法和腿法為主要武器．但缺乏近距離控制力：因此大多數格鬥士喜歡在遠距格鬥戰術中最重要的問題是對於距離的把握。泰拳在這個問題上有明確的思路，即強化近距離和遠距離，放棄中距離。能在遠、中、近三種距離上都獲得強大的控制力當然很好．但在有限的時間內很難做到這一點。如果將力量平均分配在遠、中、近三種距離上，結果只能是在三種距離上都無法獲得足夠的控制力．例如，踢拳試圖在泰拳的戰術基礎上彌補拳法的弱點，結果卻使腿法和膝法的優勢下降：將力量集中在一種距離上．當然可以在這種距離上獲得最大的控制力，但局限性又太大。例如，拳擊在中距離上的控制力無與倫比，但在遠距離和近距離上的控制力過於薄弱。對手無論進入遠距離還是進入近距離都能使拳擊手的優勢蕩然無存。