古代帝王為了維護社會秩序，會頒布重刑懲治罪犯，不過遇到重刑犯，為何統治者不將其關進地牢或是判處死刑，而是直接發配邊疆？事實上背後原因很現實。

發配邊疆又稱發配流放，屬於古代的一種重刑，在秦朝時就出現過了，而且當時被流放的大多是貴族，到了宋朝才正式被列入國家律法之中，由於古代交通條件惡劣，基本上被流放到邊疆，幾乎有去無回，甚至與死刑無異。

朝廷之所以會設置這樣的刑罰，最初的目的是解決邊疆土地的開墾問題，其次也能讓罪犯受到懲罰，讓他們為國家邊疆的建設做出貢獻，發揮僅存的勞動價值，同時減少關押期間，人力、物力的成本。

第三是增加邊防軍力，例如面對匈奴來犯，秦始皇和漢武帝都曾採取相同的做法，就是把大量的犯人發配邊疆，擴充兵力來源，同時也能充當軍隊的勞動力。最後，對統治者來說，不刑殺就是仁慈的表現，畢竟沒有人願意背負暴君的罵名。

這樣看下來全是優點啊

沒一個壞處

rex5982 發表於 2024-11-8 09:29
這樣看下來全是優點啊

沒一個壞處

欠債還錢殺人償命這不該妥協，其他的用勞動力贖罪還算合理。

很多被流放的犯人還沒走到邊疆就死在半路了

732 發表於 2024-11-8 10:12
欠債還錢殺人償命這不該妥協，其他的用勞動力贖罪還算合理。

應該讓那些極力主張廢死的廢物也嘗嘗親人被害的痛苦，尤其是那些大法官，大廢物

我是廢死 另一種版本
一個人如果被判 5000年，一生都關不完了，怎麼可以讓她以死來解脫！！
我反對 這樣的死刑，我喜歡 無期徒刑，終生受處罰！

當然只針對窮凶極惡之人

att007 發表於 2024-11-8 23:19
很多被流放的犯人還沒走到邊疆就死在半路了

沒錯，發配邊疆更痛苦，不如一刀砍了痛快。

att007 發表於 2024-11-8 23:23
應該讓那些極力主張廢死的廢物也嘗嘗親人被害的痛苦，尤其是那些大法官，大廢物 ...

大法官都是政治任命，當然要達成交代的任務。

台灣很多重要議題都是政治掛帥，沒有理性探討的空間，真的很可悲。

littleglin 發表於 2024-11-9 04:56
我是廢死 另一種版本
一個人如果被判 5000年，一生都關不完了，怎麼可以讓她以死來解脫！！
我反對 這樣的 ...

現在就算是無期徒刑最多關個20年就可以放出來。

殺死白冰冰女兒的陳進興，這樣窮兇惡極的人，好友認為有教化的可能嗎？

732 發表於 2024-11-9 08:50
現在就算是無期徒刑最多關個20年就可以放出來。

殺死白冰冰女兒的陳進興，這樣窮兇惡極的人，好友認為 ...

寧錯殺不放過！！！
我是站在 虐待 窮凶極惡 之人的立場

以開放性的說法，古代有各式各樣的刑求方式，還有很色情 很變態 的男性、女性 刑法
而這些內容，兩相情願 就是 SM  PLAY，
在新加坡就是鞭刑，在中國、北韓 就是勞改、思想教育

本身老友 喜歡的、不喜歡的性闢，我都喜歡！
所以更覺得，這些人 判為終生的軍妓、官妓，苦活做到死！

littleglin 發表於 2024-11-9 14:41
寧錯殺不放過！！！
我是站在 虐待 窮凶極惡 之人的立場

如果台灣也有像古代發配邊疆勞動作到死的刑法來取代死刑，那我也同意。

問題台灣現在已經實質廢死，這些死刑犯放不出來又不能執行死刑，對於受害者甚至於被害者的家屬都是煎熬。

732 發表於 2024-11-9 15:20
如果台灣也有像古代發配邊疆勞動作到死的刑法來取代死刑，那我也同意。

問題台灣現在已經實質廢死，這些 ...

廢死與否，無關民意。
而是 政治杯葛鬥爭、還有重視 無意義的兩公約！

中國。有死刑，
其實力、國際地位 依舊遙遙領先台灣！

台灣廢死。
有因此 獲得實際利益嗎？

littleglin 發表於 2024-11-9 04:56
我是廢死 另一種版本
一個人如果被判 5000年，一生都關不完了，怎麼可以讓她以死來解脫！！
我反對 這樣的 ...

台灣的無期徒刑，不是真正的無期徒刑

法律的制定前題條件應為無知之幕，法律之前人人平等，作法自斃的故事也很有名，留下一線生機將判決留給審判者，可以操控的空間就大了去。