【報到專區】博愛座(2024/12/2~12/9)
        本來是立意良好，卻產生許多紛爭...把你的想法都貼出來
【活動名稱】博愛座
【活動主旨】博愛座
                                    
【舉辦活動版面】報到專區

【主辦版主】deeperinloveu 深深愛你

【活動指導】fujj（副站長），凱蒂拉拉（副站長站務）

【活動協辦】duyung,comsci,鄭玄琦,jerrylai888,q2005,流浪葉子,

【舉辦活動起迄日期】2024年12月2日-2024年12月9日12:00止

【活動方式】

1.以跟帖回覆方式參加，必須直接貼出參加的作品，禁止直接張貼網頁網址連結。

2.說說你的「博愛座」，請踴躍的把它貼出來~

3.以40字（不包括標點符號）以上，說說你的「博愛座」。圖片內的文字不列入計算。

4.一個帳號限一篇作品參賽，禁止複製他人作品。

【活動範例】
【圖片】
【影片】
【博愛座】擁擠的車廂，車子又晃動得厲害，這時你看到一個孕婦及一個老人上來了，你該讓位給誰?這時就是考驗你智慧的時候了，關於博愛座你也說說?~


【活動獎勵】

<參加獎>「小型體力藥水×1」（只要參加符合規定，都可獲得）
<人氣獎>「幸運符咒-B級×1」（評分人數超過50人，新人30人自動獲得）
<新人獎>「勇氣之羽X2+古代銀幣X2」（註冊時間3個月以內，參賽須註明：我是新人）

【特別規定】

1.凡不符合規定被屏蔽之樓層，為避免在編輯修改時間與後來後來參賽者再度重複，所引起時間差上的爭議，故凡被屏蔽之參賽者必須重新發表回覆參加活動，若無重新發表回覆者視為自動放棄參賽資格。

2.凡字數沒寫滿40個字（不含標點符號在內）、內容過度抄襲網路文章等視為自動失去參賽資格。再次強調，圖片內的文字不列入計算。

【注意事項】

1.參賽圖片不可有任何露點，作品應符合活動主題，禁止涉及、詆毀、人身攻擊、政治議題及不雅作品。

2.如有以下情況，主辦版主會屏蔽作品而不另作通知：
沒有上傳圖片、圖片與描述不符；
圖片過小或放大到模糊不清；
圖片出現其他論壇浮水印；
與活動無關之回覆，要回覆貼文請用回應。

3.一個帳號限定一篇作品參賽，禁止複製他人作品參賽。

4.圖片及選擇文字內容皆不可與他人重複。

5.活動開始中午12:00前參賽者，將不列入參賽資格。

6.評分人數只計算到活動截止日中午12:00，超過時間評分者，不列入評分人數統計，分數不扣除。

7.未盡事宜依版規及總站規辦理。

封面由凱蒂拉拉設計，謝謝~

請給我按愛心是對我最大的支持~

【博愛座】
早年博愛座的宣導為老人、孕婦、殘疾人和抱著嬰兒的乘客，多年後根深蒂固觀念沒有與時俱進的人
觀念還是停留在[讓位]，而非[需要]，導致不必要的衝突越來越多。

邁入高齡化社會後無論是捷運還是公車，有實際乘坐需求的旅客早已超過非對號座大眾交通工具上的
座椅數量，現有的規劃勢必不足，公部門也要介入重新規劃，以減少衝突一而再的發生。

目前個人上了公共交通工具一律不坐椅子(除非有訂位)，也是在避免讓或不讓的問題。

【圖片】：


【博愛座】：
我通常會想：如果選擇坐大眾交通工具，應該是認為自己有辦法才搭乘 (其他因素太多太複雜不考慮，僅考慮身體狀況)，所以我會優先讓給孕婦，其次是老人，當然中間如果有其他突發事件則看當時狀況而定囉！

博愛座的核心是關懷與尊重，年輕人應該主動讓座給需要的人，但也有很多老人道德綁架，引發了無數的討論與爭議，所以也應該尊重每個人的選擇。

博愛座是否應該讓座沒有標準答案，所以在捷運或公車上不如多看美女還比較實在。

博愛座是為了方便有需要的人士而設置，博愛座的使用也需要大家的自覺和理解。
有時候，年輕人或看起來健康的人可能也有隱形的健康問題，需要使用這些座位。
因此我們應該在他人使用博愛座時保持彈性和包容心，避免先入為主的過度指責。
總的來說，博愛座是一個體現文明的設施，更希望未來任何座位都可以是博愛座。

【博愛座】擁擠的車廂，
車子又晃動得厲害，這時你看到一個孕婦及一個老人上來了，
你該讓位給誰?這時就是考驗你智慧的時候了，關於博愛座你也說說?~



台灣有些人對於博愛座這名稱過於狹隘，
公車上，因為運輸成本關係與要空間給肢體障礙搭乘，
現在座位也變個很少，讓座小問題，
可是，卻常常看到身體不舒服的坐博愛座卻被趕走，這~也不合理..


另外，高鐵方面最常出問題的是，買的是對號座位，
遇到自由座的，要讓還是不要讓?
這也是很大的爭議！
這很大的爭議話題~搞到雞生蛋，蛋生雞的感覺！

台灣的博愛座，往往成了「無人座」，大家寧可站著也不想冒著被誤解為弱勢的風險。日本的優先席依靠「禮讓精神」，但有時禮讓到整車無人敢坐，像個空椅博物館。英國的「Priority Seats」倒是直接標明用途，卻常被擋住廣告牌無人理會。而韓國的粉紅座位專為孕婦設計，空著成了懷孕的靈性試煉。與其空空浪費，博愛座不如直接改名「害羞座」，真是幽默又諷刺的社會縮影！

___

有評必回！

【圖片】
【博愛座】博愛座也好，叫優先席也好，應該都比”敬老”恰當，用在"需要"的人身上，絕對不應該僅限於老人。講道德沒辦法規範好的事，就用法律規定吧，這就是人性。

博愛座
往往都被當成老人座
其實博愛的精神
是給有需要的人但不一定是老人
在台灣敬老尊賢的精神
但也有些害群之馬 以老賣老很可惡

所以在這道德的時代
我基本上不太喜歡座大眾交通工具
如必要就是盡量買 對號座 這樣就不用擔心禮讓問題了

這種屢屢發生爭吵的問題，應該早早廢除博愛座，年長者有力氣跟年輕人大吵一架，要求別人讓座，那麼也就代表阿伯與大媽的身體很健康，可以不用坐才是(口誤)，我是說人們都很有愛心的，遇到有需要坐的人，大家都會自動的起身讓座位

有看過尷尬的情況，有人要讓座給阿姨坐，但阿姨很客氣的說謝謝，不用了，您坐就好，讓座的人該在繼續坐下還是走離呢？

另一種情況是，有些長輩不坐博愛座，會去坐一般座，導致2個博愛座位空在那邊，年輕人也不可能去坐博愛座(除了外勞)，所以真的需要把博愛座廢除掉會比較好

以前常坐火車去台中，再轉公車到目的地去逛街，所以讓座這問題常發生，我都是選擇站著，除非車內很少人，座位非常多的時候，我才會坐

【博愛座】近期博愛座爭議頻傳  特別是長者與年輕人之間   衛福部計劃將「博愛座」修改為「優先席」視實際需要人人都可坐  重新定義博愛座  避免爭端

【博愛座】博愛座真的該廢了，現在壞人變老了，還硬要享特權？愛心被當成理所當然，坐下來的人反而先被審判，真是可笑。而有些外國根本沒博愛座，大家自動讓座，反而更有禮貌，沒這麼多道德綁架。

博愛座是人民素質的表現。
還好我只有在新聞上看過， 因博愛座而起的衝突， 在現實生活上沒有遇到過， 這表示這些個案是少數， 大部分的台灣人其實都是心地善良的， 都能將心比心為他人設想。
這些博愛座的衝突上了新聞， 其實也是好事， 不管是年輕人還是老年人， 大家能注意到這個問題， 經過討論與溝通， 變成大家生活道德的一部分， 成為台灣善良的風俗習慣。

本意是好的沒錯，但有些人總認為是因當的，
讓不讓坐在自我的素質問題，雖說我也好到哪去，
上一整天班了，還要我站一個小時我真的會瘋掉。
但是該讓座我還是會讓，雖然不會第一時間主動，
就如同電扶梯一樣，明明已經都說兩邊皆可站立，
那麼想走那怎不去走樓梯，在台灣總有一些規範，
明明大家都知道，但卻迫於習慣、無奈、不想改變，
不管是臨停、人行道擺攤停車，總總一堆問題，
只能說政府無法有效且強硬的去制止，
人民也不願改變，所以陷入死循環，無解。

【活動名稱】博愛座

關於博愛座.我的看法是這樣的”他設立博愛座本來是立意良好的.因為他
是公共交通上為了方便有需要的群體.如老人.孕婦.殘疾人士等.而設置的
專用座位.我覺得他設立博愛座的目的是為了提供更多的關懷與便利.

但在實施中.他確實引發了一些社會討論和爭議.雖然.設立博愛座的初衷
是良好的.他提醒社會大眾是需要對弱勢群體的關懷.但我個人覺得實施
博愛座時.他是因該需要更強調博愛座的.彈性.和理解的.

我還覺得博愛座不應該僅因為一個人坐在博愛座上.就對其身體狀況.或
道德.做出假設.我個人覺得政府應當大力宣導讓大眾應該能更多地了解
博愛座的用途.而不是視其為強制性的讓座責任.

我的看法”博愛座他的設立本意是善良的.但要解決相關爭議.我覺得是需
要全社會更多的同理心與包容性.同時.我個人建議”所有搭乘公共交通運
輸上面的人都應該主動關懷身邊的人.而不應只將讓座的責任集中在某些
特定座位上.我覺得真正的博愛.應該是全車廂的乘客都願意伸出援手.

【博愛座】
    「讓需要者獲得位子乘坐」的善旨，現在讓座的主因已經轉變成「避免因未讓座而遭受指責」；就算有需要者最後仍然被讓位了，這種道德焦慮的氛圍引致大眾的整體乘車體驗，和原先打造友善環境的初衷，早已不啻天淵。
     近期博愛座引伸出的窘境，令人頭痛！
   如果這個社會夠善良、素質夠高，就算沒有博愛座也會有人讓座給需要的人，「每天都發生這樣的世代爭奪的情境，都是生活中的插曲，卻赤裸裸活生生的感到哀傷無奈」。

【圖片】

【影片】

【博愛座】
因博愛座而引發的紛爭，實在太常聽到。
看到年輕人坐在博愛座，事實上或許是真的身體上有狀況，實在不應該去斥責…
應該養成同理心，身體狀態好的人，遇到需要座位的人，就讓座，這樣不管是不是博愛座，都能照顧到需要的人，不是很好嗎?

【活動名稱】博愛座～最近頭髮稍微有一點白、上捷運的時候；有一些妹眉都會從背後拍我的肩讓座給我、真是有一點拍謝不好意思。所以我上捷運的時候看見阿嬤級的、啊!都會主動讓位、也是一種互惠吧!



捷運沒有位子，我們厚臉皮坐一下「德不配位」的博愛座。

博愛座是否有爭議在於人的自私，不懂得換位思考，長者確實需要座位，但明明已坐上位置的人捨不得起來，才有了博愛座不夠的問題，如果年輕人肯主動讓座，一部車不會有那麼多老人同時存在，所以位置是夠的。也沒有了婦孺和身體不適的人沒位置坐的問題。
本源都在人性，很難改變的問題。

個人回評分數僅三種，10、20、30分，希望大家成為互動30名單。
我們有互給30的機會嗎?或20至少也10分吧，尾數我能留給誰呢?
帶尾數都將捨去法，若低於10分無需給評分，不予回評敬請見諒。

為了避免麻煩，即使當下只剩博愛座有空位，我對博愛座還是敬而遠之
我可不想哪一天變成別人PO網影片裡的主角，我是說在車廂裡吵架的影片