查看: 1497 | 回覆: 2 | 電梯直達

steven3020

伯爵 | 2011-1-24 21:56:01

1樓

18%都比銀行定存的高那麼多~~~也比房貸信貸好賺~~~~~真是00xx

分享 收藏0 分享

回覆使用道具

clark115117

大公爵 | 2011-1-25 14:40:55

2樓

從來就沒有合理過，現在還想給它合理化，賦予法源。太扯了吧!?

引言使用道具

sos3331

見習騎士 | 2011-3-9 21:54:12

3樓

不適合理問題
是公平正義
立法保障方可豪取巧奪

引言使用道具

kissme88810

準男爵 | 2011-5-3 02:55:20

4樓

我覺得基層領18%雖然不合理，但是可以接受
但是那些高官月薪超過8萬的終身俸，就不應該

引言使用道具

gy2562

公爵 | 2011-6-22 22:05:23

5樓

現在50歲以下的嚴重不合理
現在70歲以下的無意見
現在70歲以上的合理

引言使用道具

EveningPrimrose

子爵 | 2011-7-23 09:51:42

6樓

回覆 steven3020 的文章

我覺得還好，不過得設定最高限額，越低階的越高額度，越高階的公務員越低，
比如基層可存最大100、部長50、總統30…因為越高階的，不管薪水、退休俸都更多，
那麼就不應該擁有那麼高的限額，這樣每年國庫的支出只會越來越多…

而且也要有更嚴謹的審核、追查制度，只要是曾在任內發生的不法情事，
即便退休後被查出，也得追究其責任，並取消身為公務人員所擁有的待遇，
將對方從這制度下除名，退休俸也追回、取消，不然就算發生弊端，
最後出來又爽爽領那有差嗎？

引言使用道具