現代步槍彈匣中的子彈多為30發，但在戰場上彈匣中子彈越多，不就代表火力更強嗎？為何不採用裝填子彈數量更多的彈匣？據稱是軍事需求、機械工程等互相影響之下的結論，更是戰場上慘痛經驗的教訓。

二戰時德國StG44步槍首次採用30發彎彈匣設計，後續也影響蘇聯最有名的AK47步槍。影響層面有二，一為裝填子彈數量，另一為彈匣採彎曲設計。

首先，直彈匣發生供彈不順的問題，彎彈匣子彈交錯排列，不但增加裝填子彈數量，也改善供彈可靠度。

例如蘇聯AK47步槍受到影響，也採取明顯的彎彈匣，展現驚人的火力持續性，韓戰時對戰美軍M1步槍形成火力壓制。

至於30發子彈，也是總結戰場經驗而得出的結論。AK47空槍4.3公斤，30發彈匣1.2公斤，是士兵在活動時的最適重量；當彈匣容量增加到50發，全槍重量突破6公斤，士兵容易出現疲勞；若減至20發，則火力壓制時間不足。例如越戰時美軍M16步槍配置20發彈匣，在2.7分鐘就要換彈匣，北越的AK47步槍可維持4分鐘。

美軍的經驗認為，攜帶6個30發彈匣的士兵，戰場機動性比攜帶4個50發彈匣的士兵還要高，而僅犧牲一小部分火力。

另外，彈匣大小也經過計算，長度在25到28公分，讓士兵最好攜帶，也不影響戰場靈活以及槍枝穩定。例如50發彈匣在打靶時，因重心不穩，子彈散佈面積擴大。

因此，美軍後來強制M16使用30發彈匣，北約通過STANAG 4179協議，也將M16步槍30發彈匣定為標準裝備。

唉！這是犧牲無數生命換來的結論
可悲的是還要繼續使用它傷害人命

att007 發表於 2025-3-23 22:39
唉！這是犧牲無數生命換來的結論
可悲的是還要繼續使用它傷害人命

人類總是會發明最致命的武器，但是醫學的進步遠遠跟不上。