老實說，這個問題真的很難簡單回答...

支援方的理由：

看到家人癌症末期痛苦的樣子，真的會想"如果能有尊嚴地離開..."

有些病痛真的生不如死，安樂死反而是種解脫

反對方的擔憂：

會不會有人被逼著安樂死？(比如不想照顧的家人)

醫生幫人結束生命，違反救人天職

如果後來有新藥能治，不就白死了？

我的一個親戚去年走的時候，最後三個月都在加護病房，身上插滿管子。有次她清醒時寫字說"想回家"，但醫生說拔管可能馬上就走...那時候大家都很煎熬

目前只有瑞士、荷蘭等少數國家合法，而且審查超嚴格，不是想死就能死。台灣現在只有病人自主權利法，可以拒絕急救，但跟真正的安樂死還是不一樣。

你們覺得呢？

支持，這是基本人權

可以有條件開放(比如絕症末期)

反對，風險太大

法律以防弊的方向思考，醫院以救助為目的，這二者都沒有病人的尊嚴及生活品質為出發點，這是接下來超高齡化社會面對的課題。

安樂死該合法化嗎？
覺得這是世界趨勢
活著有尊嚴很重要

       其實，個人覺得應該把病人最後能清楚表達的想法列入考量，類似預立遺囑的概念吧。家父往生前些年，就明確表達不要"硬拉"他活過來，少受點苦才是他的目的(無法醫治)，參考的是小姑父當年的血淋淋教訓。若無法確認當事者意願，再由家屬決定。  個人淺見，僅供參考。

你這樣分享真的讓人很有感觸。面對摯親的痛苦無助，很多人都曾經想過「如果能有選擇就好了」。我也認同應該討論這個議題，畢竟尊嚴地離開，對某些人來說可能是一種慈悲。當然制度需要非常嚴謹，才能保護每個人的意願不被誤用。謝謝你分享親身經歷，讓這個議題更值得大家深思。