JKF 捷克論壇

搜尋
hsiaohsufeng
大公爵 | 2025-6-9 16:02:57

大家有沒有想過,如果未來我們打官司,是由AI來判案,會怎麼樣?

我知道很多人會說,法律這種東西很複雜,牽扯到人情世故、道德判斷,AI怎麼可能懂?但換個角度想,人類法官也是人,是人就會有七情六慾,可能會因為心情不好、個人喜好,甚至是被外界影響,導致判決不公。如果AI真的能做到「鐵面無私」,純粹根據證據和法條來判斷,那對我們老百姓來說,是不是更有保障?

優點

絕對公正: 沒有私人感情,完全按照法律和證據來走。

效率超高: 如果是簡單的案子,AI可能幾秒鐘就判好了,不用等好幾年。

避免人為錯誤: 疲勞、疏忽這種人為錯誤,AI比較不會發生。

缺點

缺乏彈性: 法律條文是死的,但現實世界是活的。很多案子不是黑白分明,需要法官來判斷。

責任問題: 如果AI判錯了,誰要負責?是寫程式的工程師?還是研發公司?

人權問題: 畢竟是機器,它能真正體會「人權」的意義嗎?會不會為了效率犧牲掉某些應該被考量的東西?

我是覺得,如果只是很明確、證據確鑿的案子,像是交通違規、詐騙這種,AI來判或許還OK。但如果是牽扯到情感、倫理、或者需要大量自由裁量的案子,像是離婚、殺人,感覺還是需要人類法官的智慧和溫度。

大家怎麼看這件事?

評分

已有 2 人評分名聲 金幣 收起 理由
一顆紅豆 + 20 感謝大大分享
鄭玄琦 + 20 + 20 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 40  金幣 + 20   查看全部評分

分享分享 收藏收藏
FB分享
回覆 使用道具
小Y❄️
男爵 | 2025-6-9 18:08:01

AI法官:

優點:

1. 一致性與可預測性:

    AI基於資料和演算法,能在類似案件中給出較為一致的判決,降低人為偏差。

2. 節省司法資源

    減少訴訟積壓與人工成本,使司法系統更可負擔。

3. 全天候服務

    AI不受工作時間限制,有潛力實現即時審理或快速初審。


缺點:

1. 缺乏人性與道德判斷

    AI無法真正理解人情、同理心或道德困境,難以處理需要價值衡量的案件(如家庭糾紛、刑事量刑)。

2. 演算法偏見與資料不公

    如果訓練資料存在種族、性別或社經偏見,AI可能延續甚至加劇這些不公平。

3. 缺乏透明度與問責

    多數AI模型是黑箱操作,難以解釋其決策過程,影響當事人的信任與救濟權利。

4. 技術風險與系統安全

    AI系統可能遭駭客入侵或出錯,導致錯誤判決或資料外洩。
引言 使用道具
samsamjkf
王子 | 2025-6-10 10:10:27

缺乏彈性:法律條文是"活"的 所以有很多關係戶可以輕判

責任問題: 如果"人(法官)"判錯了,誰要負責?

人權問題:人"權"    有權力有關係的人可以判輕一點

其實我覺得不管AI和人判 只要越接近"全民"的想法就不會有太大問題
目前法律制度就是出現了大問題 大家才會想給AI機會
尤其碰到政治人物的判決......法律根本是笑話 哈哈哈
引言 使用道具
紅鯡魚
王子 | 2025-6-10 17:58:44

本篇最後由 紅鯡魚 於 2025-6-11 06:19 編輯

現在法律到底是保障誰的權益?讓人產生很多的懷疑

如果像3F所說,以人民的出發點為考量,那就無太大問題

但如果全讓AI來判決,太過公正可能還是會讓人民有不滿意的地方,所以並不是很支持
引言 使用道具
ok19811201
王子 | 2025-6-11 05:23:41

法官未來是高機率被AI取代,
AI判決絕對比人類法官公正,
效率起碼比現在人工高10倍😤
引言 使用道具
deadwalk
子爵 | 2025-6-11 08:36:52

不論是公不公正或是效率問題
真人或是AI都能透過"人為"干涉結果
這樣似乎沒有差別

回應

samsamjkf  AI是用數據去教出來的 如果初期的大數據是全國的人民 其實就不會有太大的問題 "全民"的意志才是重點  發表於 2025-6-12 09:14
引言 使用道具
ryan.lai1688
侯爵 | 2025-6-12 06:31:19

會耶 起碼不會有恐龍法官吧
引言 使用道具
萊傑
子爵 | 2025-6-12 10:43:58

有好有壞,萬一AI被駭客攻擊,程式碼被竄改怎麼辦
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表