大家有沒有想過，如果未來我們打官司，是由AI來判案，會怎麼樣？

我知道很多人會說，法律這種東西很複雜，牽扯到人情世故、道德判斷，AI怎麼可能懂？但換個角度想，人類法官也是人，是人就會有七情六慾，可能會因為心情不好、個人喜好，甚至是被外界影響，導致判決不公。如果AI真的能做到「鐵面無私」，純粹根據證據和法條來判斷，那對我們老百姓來說，是不是更有保障？

優點

絕對公正： 沒有私人感情，完全按照法律和證據來走。

效率超高： 如果是簡單的案子，AI可能幾秒鐘就判好了，不用等好幾年。

避免人為錯誤： 疲勞、疏忽這種人為錯誤，AI比較不會發生。

缺點

缺乏彈性： 法律條文是死的，但現實世界是活的。很多案子不是黑白分明，需要法官來判斷。

責任問題： 如果AI判錯了，誰要負責？是寫程式的工程師？還是研發公司？

人權問題： 畢竟是機器，它能真正體會「人權」的意義嗎？會不會為了效率犧牲掉某些應該被考量的東西？

我是覺得，如果只是很明確、證據確鑿的案子，像是交通違規、詐騙這種，AI來判或許還OK。但如果是牽扯到情感、倫理、或者需要大量自由裁量的案子，像是離婚、殺人，感覺還是需要人類法官的智慧和溫度。

大家怎麼看這件事？

AI法官:

優點:

1. 一致性與可預測性:

    AI基於資料和演算法，能在類似案件中給出較為一致的判決，降低人為偏差。

2. 節省司法資源

    減少訴訟積壓與人工成本，使司法系統更可負擔。

3. 全天候服務

    AI不受工作時間限制，有潛力實現即時審理或快速初審。


缺點:

1. 缺乏人性與道德判斷

    AI無法真正理解人情、同理心或道德困境，難以處理需要價值衡量的案件（如家庭糾紛、刑事量刑）。

2. 演算法偏見與資料不公

    如果訓練資料存在種族、性別或社經偏見，AI可能延續甚至加劇這些不公平。

3. 缺乏透明度與問責

    多數AI模型是黑箱操作，難以解釋其決策過程，影響當事人的信任與救濟權利。

4. 技術風險與系統安全

    AI系統可能遭駭客入侵或出錯，導致錯誤判決或資料外洩。

缺乏彈性：法律條文是"活"的 所以有很多關係戶可以輕判

責任問題： 如果"人(法官)"判錯了，誰要負責？

人權問題：人"權"    有權力有關係的人可以判輕一點

其實我覺得不管AI和人判 只要越接近"全民"的想法就不會有太大問題
目前法律制度就是出現了大問題 大家才會想給AI機會
尤其碰到政治人物的判決......法律根本是笑話 哈哈哈

現在法律到底是保障誰的權益？讓人產生很多的懷疑

如果像3F所說，以人民的出發點為考量，那就無太大問題

但如果全讓AI來判決，太過公正可能還是會讓人民有不滿意的地方，所以並不是很支持

法官未來是高機率被AI取代，
AI判決絕對比人類法官公正，
效率起碼比現在人工高10倍😤

不論是公不公正或是效率問題
真人或是AI都能透過"人為"干涉結果
這樣似乎沒有差別

會耶 起碼不會有恐龍法官吧

有好有壞，萬一AI被駭客攻擊，程式碼被竄改怎麼辦