美國前國防部長倫斯斐二十二日（當地時間）在華府回憶錄發表會上表示，中國對台灣的飛彈威脅太大，因此他贊成售台F-16C/D戰機。

耶！終於有正面消息嚕！

售F-16CD不如售F-35
{:3_306:}

F-16已經服役30多年了.....還買它做啥呀?
不如自己研發才是正途!!!

leehornet 發表於 2011-3-5 20:57
F-16已經服役30多年了.....還買它做啥呀?
不如自己研發才是正途!!!

唉~自已研發!?這成本…

F-16生產30多年，但在不斷的改良下，F-16 A/B Block1跟F-16 E/F Block60 肯定不會是同一個水準的戰機。

路過看看。。。推一下。。。
捷克論壇越來越精彩了

我反對買F-16老雞

leehornet 發表於 2011-3-5 20:57
F-16已經服役30多年了.....還買它做啥呀?
不如自己研發才是正途!!!

這位大大唷!
服役三十多年是指F-16系列好嬤!
不然誰會買一批三十多年的老飛機阿!
當然批號不同相對性能上也會不同阿!
不然你可以上洛克希德馬丁官網去看看就知道嚕!
例如F-16 Block20搭配AIM-120C7
跟F-16 Block60搭配AIM-120C7
批號不同搭配同一款飛彈
射程卻是截然不同阿!
懂嗎?
這位大大!

dada7410 發表於 2011-3-15 01:55
我反對買F-16老雞

F-16現在沒有老機好麼!
只有美國賣台灣才有老機的問題!
不然一般採購的都是新機!
唯有中華民國空軍購買的才是老機!
像阿拉伯這國家購買的F-16E/F Block60
就比美國空軍使用的F-16還先進!

ns12119824 發表於 2011-3-15 02:03
F-16現在沒有老機好麼!
只有美國賣台灣才有老機的問題!
不然一般採購的都是新機!

就是都買到又老又貴的雞，所以我反對。

提供製造技術最須要,養軍火是國家財政最大開銷,對台灣來講又是官員最好黑錢的管道!
台灣再這樣下去,軍火最終是越買越差.

作為遼寧人完全支持美國賣F22+F35
拿來分解後好好研究研究

哀.....也只能+-買了 不然就要丟石頭來反抗了

F-16C/D固然夠威,但是重點應該還是戰力能不能整合的問題；一些該有的雷達、航電系統,這些如果都沒齊全加以整合，再威有用嗎?

=推！是為了讓你分享更多
我最愛捷克論壇了

ns12119824 發表於 2011-3-15 02:03
F-16現在沒有老機好麼!
只有美國賣台灣才有老機的問題!
不然一般採購的都是新機!

看來你完全沒想到台灣目前在國際上的地位呢!
為何老美只願意出售2次戰機給台灣呢!?
{:3_268:}

前國防部長哦，明白了，軍火商的代理人不是？看準了國軍沒方向，高價宰凱子阿。

F-16不行了，面對共軍的龐大的數量優勢，太老過時了。除非F-35才有可能防共。

還沒經過實戰可別太早下定論唷!
就像中共的J-20一出現就被炒過頭!
結果只是個煙幕彈!