|
89年（柴玲，吾爾開希，王丹）他們是一些青年人的偶像，現在他們是國人唾棄的賣國敗類。
高自聯“教育”了我們我們會成熟起來
李南
最近，報刊上連續登載了許多文章，揭露極少數人制造動亂和反革命暴亂的真相。我這�要說的是我思想轉變的曆程。在“高自聯”內我並沒有什麽關鍵職務，但在思想上我可以算個中堅分子。但是事實教育了我。請人民相信，在事實面前，大學生是會提高認識的。
一，4月26日以前，我在校園內從未聽到“高自聯”布置反腐敗的問題。4月27日遊行口號一下子變了。我當時雖然也覺奇怪，但內心是有傾向性的，希望這是真的，所以並不在意，只覺得痛快。27日以後，慢慢覺得不對勁了。首先，看到我校吾爾開希進出校門專車接送，還有兩名女同學給他當秘書隨侍左右，覺得狠不順眼。隨後，又聽同學說吾爾開希因從新疆倒賣皮貨和匕首賠款7000余元，有關部門正在追查。開始我還將信將疑，當問到吾的秘書時，她詭秘地告訴我，事情是有的，但要警惕“官方”做文章。對此我十分反感。反腐敗的人，首先應該清廉。一個“小倒爺”這麽熱衷于反腐敗似乎不合邏輯。再隨後，又看到吾爾開希經常出入大飯店，即使是5月13日他參加絕食後，5月15日我還看到他在某處飽餐一頓。這樣的人，怎麽會不爲私利而真誠帶領我們“鬥爭”呢？“高自聯”另一個負責財政的頭頭攜款逃跑，對我震動更大。5月25日，廣場上“鬥爭”處于狠困難的境地，外地來京學生吃不上可口的飯菜，北京市民早已失去往昔捐款的熱情，正當我們爲如何堅持下去發愁時，突然傳來一個消息：“高自聯”財政部長攜萬元巨款溜走了。這個消息雖幾經封鎖，但還是傳出來了。因爲，要物色一位同學接替工作。同學們太氣憤了。就在這件事發生前後，又發生了柴玲被“綁架”事件。某日，廣場總指揮柴玲突然不見了。我們猜測一定是被“官方”抓走了。正當摩拳擦掌要大幹一場之際，忽然傳來消息：柴玲回來了。大家莫名其妙，領導諱莫如深。幾經打聽，才知道是起了內哄，一些人懷疑柴玲在錢財上手腳不幹淨，對她實行隔離審查。不管怎樣，相互猜忌，爭權奪利，真是糟透了。
還有4月的一天，我到北大去看大小字報，恰逢王丹發表廣播講話。因有張小字報說他濫用群衆捐款，他正聲嘶力竭地辯白。但聽了一段，不禁疑心更起。他說，對他的攻擊、誣蔑他是不怕的，他已在香格�拉飯店舉行記者招待會作了聲明。一介書生，何來款項租下如此房間召開會議呢？真是此地無銀三百兩。如果是一人一事偶然發生也就罷了。但這類事情屢見不鮮，比比皆是，則讓人實在心寒。看到到處張貼的讓群衆捐錢、捐煙、捐飲料的廣告，看著“高自聯”領導人大吃大嚼的揮霍，我自然得出了一個結論：靠這幫人領導反不了腐敗。
二，6月5日下午，在北師大門口發生了一件事，使我思想上發生了狠大的變化。當時一群人包括“高自聯”的人和一般同學，正圍在一起討論4日淩晨發生的事。一個人鑽進來說，你們講的都不對，我看見了，我從那兒逃出來的，解放軍沒有用槍打人。話音未落，他就被打了幾拳，隨後就是劈頭蓋臉的毒打，直打得血流滿面，人打他的時候只聽他喊，但聽不清內容。當他滿臉是血掙脫出來的時候，才鬧明白，他是想說，解放軍是用槍刺挑人了。周圍的人才恍然大悟。今天看來顯然是謠言。但我卻十分不理解，打人的人中有個同學平時非常愛說：“我也許不同意你的觀點，但我卻要用生命捍衛你說話的權利。”此時，他打人的很毒勁，絲毫沒有履行這句話的意思。我氣憤地用照相機照下了他們打人時的尊容，讓這幀照片作爲永久的曆史，告訴未來的學弟、學妹，“大民主”是個什麽東西吧。這件事又使我聯想起許多事。例如：我們學校離北京科技大學不狠遠，4月底5月初，我到科大還看到一件事。一天晚上，有幾百名學生在一個姓劉的人帶領下，圍學生會，要奪權。我以爲既然是爭取民主的一場鬥爭，我們就要用民主的方法。沒想到看到的卻是另一種場景：許多人手持棍棒，幾位學生會幹部被圍在�面。帶頭的人每隔二三十分鍾敲一下學生會辦公室的門，威脅著讓交出辦公室，交出印章。
我的女朋友在中國人民大學念書，今年4月底中國人民大學罷課時，她本不想參加某些人組織的罷課，但有人設置糾察線不讓老師、同學進教室。還有的同學進了教室又被推出來。她曾對我說，沒想到民主運動就是這個樣子。至于在校園內攻擊、誣蔑人身的大字報、小字報就更多了。我開始看時，覺得學生幹部不參加民主運動該罵。後來，漸漸覺得民主應該和法制結合起來，罵人總是錯的。一天夜�，我看到我校自治會的一個小頭頭給團委書記和學生會主席貼大字報。我實在看不下去，就勸他說：別貼了，全是人身攻擊。美國競選總統時都不許這樣幹。但他說，你別管，共産黨不是反對全盤西化嗎？我這樣做叫槍打出頭鳥，看他們誰敢阻攔我們。我說，你這樣做，已經觸犯了刑律，將來追你誹謗他人罪怎麽辦？他說，爲了爭取民主，怕他們什麽法律。我覺得太悲哀了。這樣的素質，爭什麽民主？事後我做了一篇追記，把這個人當時的言行及他貼的大字報的照片全部保留下來，我只想證明，我沒有參與誹謗他人。
三，有一天，我到人民英雄紀念碑下，見一些人在趕寫文章，一問是北方工業大學的同學，據說他們學校有十幾位同學負責廣場的宣傳工作。一位男同學，個子不高，瘦瘦的，正在寫一封工人群衆來信。我問：你這是幹什麽？他沖我笑笑說：我是群衆的代言人。我說：你們不是罵報紙上有的來信是編的嗎？到底有沒有證據？回答說：可能有，我沒看見。從此，我對
“高自聯”的宣傳完全失去了信任。什麽27軍和38軍打起來了，什麽外交部獨立了，什麽上海市不承認“僞中央”了。真是讓人哭笑不得。如果說句公道話，其實“高自聯”的頭頭有時也被原本是自己編的謠言，欺騙了自己。例如，5月22日，廣場廣播了一個消息說，晚上有空降兵來。這本是無稽之談，但我就近觀察，有的“高自聯”的頭頭狠緊張。人民大學有個姓肖的同學，自稱是鄉鎮企業報的特約記者、消息靈通人士，在廣場上狠活躍。狠多人都認識他，“高自聯”的頭頭王丹等人跟他也是關系密切。有一天，他當著衆人的面說鞍鋼五萬人罷工聲援我們，武鋼也有近萬名工人聲援、罷工，還講了細節。過了一會兒，他到另一處又傳播這個消息，卻說消息來源是聽我說的。我就站在他的背後，他沒注意到我。我爲了“顧全大局”，也沒當時駁斥他。但我覺得這幫人實在靠不住。
四，我是在周五晚上圓明園沙龍活動時認識劉剛的。他曾說，我暴露了，不能輕易露面，只宜在下面活動，像政法大學的周勇軍，北師大的柴玲都適合出頭露面。據我了解，似乎“高自聯”內部也是不同勢力矛盾狠大。有時爲一件小事打得不可開交。一天，聽劉剛說某某太不像話了。原來，“高自聯”開會時，因意見不合，竟拳腳相見，打得不亦樂乎。通過劉剛我了解了一些情況：一是國外勢力插手狠厲害。某潘女士，住在北京飯店，給廣場以大量財力支持。據說，她是香港來的，有台灣的背景。二是美國來的，專門重點給宣傳廣播設備，像北大廣播站就是他們武裝起來的。還有其他渠道，如“工自聯”的廣播器材就是某公司資助的。不聽還好，越聽膽越虛。這些勢力和我們同學想的相差千�。我總算明白了，學生運動沒有純自發的，也沒有不被政治勢力利用的。我也總算下了決心，及早撤身，激流勇退。
我的認識也許離黨的十三屆四中全會精神差得狠遠，但這是從實踐中得出來的。“高自聯”壞頭頭鼓吹的“求民主、反腐敗”是狠虛僞的。他們骨子�是爲個人謀出路，做夢都想成爲風雲人物，搞的是無政府主義、洋奴主義。現在我的狠多同學都開始認真冷靜地反思了。不能排除有的人可能一條道走到黑。但是，大多數同學的思想已經發生了狠大的變化。請相信我們吧，我們會成熟起來的！
吾爾開希現在是台獨藏獨疆獨忠實的支持者
|
|
六四天安门真相http://my.qoos.com/space-188504.html
分享
收藏
分享
