剛畢業踏入職場，當時積蓄不多，為了省錢買了一輛二手的二行程機車
剛開始還沒什麼大問題，大約過了半年，大大小小的毛病就開始發作了
有次停紅燈被旁邊的騎士好心提醒……哩Aㄣ當共Aㄣ五告ㄉㄨㄚˇ槓
                                     (找不到同音字，如果這樣的注音違規，我修改)

我往後一看，我的老天爺啊！真對不起後面的騎士，也對不起空氣品質
說不定當時已經有人開始問候我了！

隔月領薪水，痛下決心買了一輛新車，從此以後我終於可以抬頭挺胸騎車
唉！有些錢真的不能省。

【減碳最好的能源】
減碳最好的能源是節能，面對全球氣候變遷挑戰與節能減碳趨勢，節約能源比開發電源更有效率，當我們多節約一分能源，就可以多減少一分碳，將家中舊家電換成節能家電，可領補助又減碳，可省電又省錢，

【減碳最好的能源】
風力發電是減碳最好的能源，風力發電利用風能帶動風機運轉，將自然風能轉換成機械能，帶動發電機運轉發電。自然風能取之不盡，用之不竭，只是不夠穩定，是靠天氣吃飯的再生能源，需搭配其他發電設施，才能穩定供電。

減碳最好的核能
不排放二氧化碳
造成溫度上升
搭乘電力的運輸工具
節能冷氣用感應式電器
這樣會很省電力

如果人類能收集到閃電，那應該算是最乾淨的能源了
不論是大自然自然的閃電
還是放電生物發的十萬伏特
這些都是減碳最好的能源

關於這個電要怎麼收集

首先可以蓋一個發毒誓電廠
然後集中一些不肖子阿、黑心商人、不良政客
到裡面集體發個天打雷劈的毒誓
然後這不就有電了嗎



至於發電生物
那當然是蓋神奇寶貝發電廠
請一些人抓這些發電生物來發電就好了啊

核能發電：節能減碳的兩面刃？
核能發電是一種高效率、低碳排的能源形式，但在台灣與全球都引發激烈爭論。以下是它在節能減碳上的優勢與挑戰：

⚡ 優勢：穩定供電、低碳排放
- 低碳排放：核能發電過程中幾乎不排放二氧化碳，有助於減緩氣候變遷
- 高能量密度：少量燃料可產生大量電力，適合應付高用電需求
- 穩定供電：不像太陽能或風力受天氣影響，核電可穩定運轉

🚧 挑戰：安全、廢料與社會接受度
- 核廢料處理困難：高階核廢料需數萬年才能安全衰減，台灣目前尚無最終處置場
- 地震風險高：台灣位於地震帶，核電廠安全性備受質疑，尤其是核四廠位於活動斷層附近
- 社會爭議大：台灣已於2025年正式進入「非核家園」，核三廠除役後不再有核電供應
- 重啟困難：若要重啟核四廠，需重新申請建照、進行地質調查與設備更新，預估至少需7年以上

🔌 台灣少了核電的潛在缺點與挑戰
台灣在2025年正式邁入「非核家園」，核三廠除役後，核電佔比降至約3%。雖然政府強調供電無虞，但少了核電仍帶來一系列結構性挑戰：

⚠️ 1. 電力穩定性下降
- 核電具備穩定供電特性，能作為基載電力支撐系統
- 政府改以天然氣與再生能源補足，但天然氣受天候與進口限制影響，再生能源則具間歇性，易受天氣與日照影響
- 專家警告，未來在「鴨子曲線」時段（黃昏用電高峰），可能出現備轉容量不足

💸 2. 發電成本上升
- 核電成本相對穩定，天然氣與燃煤價格波動大，受國際情勢影響
- 台電近年虧損逾4000億元，部分原因是燃料成本飆漲
- 若無核電支撐，電價調整壓力可能加劇

🌫️ 3. 空氣汙染與碳排增加
- 核電為低碳能源，除役後需以火力電廠補足，導致碳排與空汙上升
- 雖政府推動空汙減量，但PM2.5濃度仍可能微幅上升
- 電力排碳係數雖逐年下降，但減碳壓力仍在

🧱 4. 能源安全與戰略風險
- 外媒指出，核電廠在戰爭中因輻射風險不易成為攻擊目標，具備戰略價值
- 台灣若完全依賴天然氣與風電，可能在地緣衝突中面臨能源封鎖風險

🔋 5. 電網壓力與逆送電問題
- 再生能源集中於南部，若發電過剩需「逆送電」至北部，造成電網負荷
- 台電曾在尖峰時段啟動「需量反應」，請企業減載以避免限電

📉 6. 產業競爭力受影響
- 高科技產業如AI與半導體需穩定電力支撐
- 若供電不穩或成本過高，可能影響外資信心與產業布局

如何加速台灣恢復核電?