明朝第13位皇帝朱翊鈞（萬曆皇帝），在位48年卻創下「28年不上朝」的驚人紀錄。許多人將此視為他昏庸怠政的象徵，然而事實並非如此，萬曆皇帝不僅未被朝臣架空，反而憑藉三大關鍵手段，成功穩固皇權。

萬曆與群臣決裂的導火線來自於「立儲之爭」。萬曆帝深愛鄭貴妃，欲立她所生的三皇子為太子，卻遭群臣一致反對，堅持按照「立嫡立長」的傳統擁立長子朱常洛。萬曆最終無奈妥協，怒言「朕不上朝了」，自此長期退隱後宮，幾乎不再親臨朝會。然而，他並未真正放棄政務，更不曾失去對朝政的控制。

第一招：制度設計保障皇權核心穩固
明太祖朱元璋廢除丞相制度，將相權與君權合而為一，日後朱棣設立內閣分攤政務，至明宣宗時期，宦官掌管的司禮監更獲得「批紅權」，得以代皇帝在奏章上批示意見，與內閣互為制衡。此外，明朝設有東廠、西廠與錦衣衛，負責監視百官動向，而兵權也始終牢牢掌握在皇帝手中。如此制度設計，即便皇帝長期不現身，也無人能輕易動搖其地位。

第二招：不上朝不等於不理政
萬曆雖不親臨朝會，卻依舊透過奏摺批示、委派心腹，掌握朝政大權。以歷史上「萬曆三大征」為例，包括朝鮮之役、播州之亂與寧夏叛亂，皆由萬曆親自拍板調度軍事。據統計，他後期朝中官員缺額高達三成，留下的官員工作量暴增，忙於日常政務，無暇經營派系，反而讓皇權更為穩固。

第三招：張居正遭清算成前車之鑑
張居正曾任萬曆幼年時的首輔，主導改革、權傾朝野。萬曆親政後，對其專權心生不滿，待其病逝即展開政治清算，連同親信太監馮保也一同貶黜。此舉震懾朝堂，後繼首輔如申時行、沈一貫等人皆行事謹慎，生怕重蹈張居正覆轍，甚至有官員為討好皇帝，主張廢除張的新政。朝廷氣氛高度戒備，無人敢越雷池一步。

此外，考古研究也為萬曆皇帝不上朝提供了另一層解釋。1958年發掘明定陵時，考古學者發現萬曆右腿明顯短於左腿，顯示他可能長期患有腿疾，導致行動不便，進而影響上朝意願。

綜觀而言，萬曆皇帝的「神隱統治」並非無能，而是一場隱性的皇權策略。他透過制度制衡、操控政務，以及以人事震懾官場，成功維繫帝位穩固。

第一點
各司其職非常正常，唯 東西場 這些鷹犬終於出現了......

第二點
這是明朝不做亂的原因？ 體制編排上本身就亂到不行吧！！

最後  張居正遭清算
怎麼以前看過相關資料，都說 萬曆首輔 張居正 是個偉大的人？
這邊反而遭皇帝不喜

原來，跟 年羹堯 類似，一開始清廉，慢慢就變成 和珅 這類 老油條

littleglin 發表於 2025-7-8 15:10
第一點
各司其職非常正常，唯 東西場 這些鷹犬終於出現了......

張居正推行的新政在明朝歷史上具有舉足輕重的地位，其評價歷來毀譽參半，既有高度讚揚其功績的聲音，也有批評其手段和影響的觀點。

張居正的新政在短期內取得了顯著成效，有效緩解了明朝中後期的社會危機，被譽為「救時宰相」、「起衰振隳」。儘管新政效果顯著，但張居正的改革也存在一些爭議和負面影響，尤其是在他去世後迅速「人亡政息」，最主要是因為張居正為了推行新政，手腕強硬，獨斷專行，打擊異己，甚至勾結宦官馮保，引發了許多朝臣的不滿。這種過於集權和壓制的做法，雖然一時奏效，卻也埋下了日後被清算的禍根。

簡單說就是改革就要動到很多人的蛋糕，一旦張居正過世了，就會被整個利益團體反撲，現在台灣的政治氛圍不也是這樣！

就不知道是急躁，還是只能快刀亂麻。
前者是個性，後者是 不這樣做 事情半部起來！

不過現在也是，新政都是人走茶涼。
何況是被皇帝重點打壓的對象！

littleglin 發表於 2025-7-9 00:42
就不知道是急躁，還是只能快刀亂麻。
前者是個性，後者是 不這樣做 事情半部起來！

如果以張居正的個性會攏絡宦官推行新政，在我認為這就是急躁了。

可能這是當時必要的手段，但這必然會留下後患，但無論如何也不能夠當作萬曆皇帝28年不上朝的理由。

幸好萬曆帝沒有昏庸到極致，否則明朝的歷史可能會提前結束

att007 發表於 2025-7-15 23:30
幸好萬曆帝沒有昏庸到極致，否則明朝的歷史可能會提前結束

萬曆帝算是個厲害角色，但是他的子孫就不行，想要有樣學樣最後造成大明亡國。