查看: 673 | 回覆: 4 | 電梯直達

子爵 | 2025-9-7 20:54:18

1樓

「再見，我曾深愛的台灣！」TaiwanPlus前高階主管「單程機票」舉家離台，萬字長文痛陳「執政黨默許側翼操控極端對立」

風傳媒報導國際中心 2025年9月7日週日上午11:43

在台灣生活工作超過十年、曾任公營英語影音平台《TaiwanPlus》編輯部高階主管的英籍資深媒體人Ed Moon，近日以一篇題為「My Great Taiwan Recall」（或可譯為「我重要的台灣回憶」，不過Great Recall及大罷免的英譯，此題雙關與影射的意味濃厚）的公開文章，震撼了長期關注台灣政經與國際關係的社群。

Ed Moon在文中表示，已於2025年7月底攜家

帶

眷，持單程機票離開台灣返回英國，直言台灣昔日「熱情而理性的公共討論空間」已蕩然無存，取而代之的是一個「被極端言論與政治動員所佔據」的環境，這種令人窒息的轉變，最終迫使他做出這個艱難的決定。

Ed Moon的文章發表於個人的Substack平台，他寫道：「2025年7月下旬，我拿著一張單程機票，在台灣桃園國際機場登機。十年來，我第一次沒有計畫再回來。」他坦言，放棄在台灣建立的一切——家庭、事業、房產與儲蓄，一年前還看似愚蠢，但當飛機起飛時，「我只感到解脫」。

一切的開端：當「定罪犯」川普報導被下架

Ed Moon指出，壓垮駱駝的第一根稻草，始於他在《TaiwanPlus》任職期間。他回憶，一篇將美國前總統川普（Donald Trump）正確地描述為「被定罪的重罪犯」（convicted felon）的報導，遭到不當撤換，這起事件讓他清楚意識到，「新聞編輯室所受到的政治干預，已經到了無法忽視的地步。」

他表示，當「川普事件」爆發後，他便開始規劃離開。他所熟知且熱愛的那個充滿熱情但講道理的台灣，正被一種全新的事物所取代。而接下來幾個月發生的事，則徹底堅定了他的決心。

「大罷免」運動：是公民覺醒還是政治動員？
Ed Moon將文章的重點，放在了2025年夏季針對幾乎所有在野黨區域立委發起的「大罷免」（The Great Recall）行動。他首先表明，許多聰明且善意的人們會告訴你，這是台灣健康民主與公民行動的展現，但Ed Moon對此提出質疑，並認為「台灣大眾似乎並不買單」。

他深入分析，賴清德總統上任後，外界期待的「蔡英文路線的延續」從未真正發生。Ed Moon認為，賴清德的政治生涯以正面對抗著稱，包括在2020年總統大選前挑戰時任總統蔡英文的黨內初選。因此，在擔任四年沈寂的副手後，期望他會「蕭規曹隨」並不切實際。

Ed Moon觀察到，新政府上任之初，在民進黨未掌握國會多數的情況下，並未向在野黨伸出橄欖枝共組聯合內閣。相反地，與賴清德親近的盟友們早已開始談論要對「所有可能的在野黨立委」發動「大罷免」。這項行動很快就成形，並巧妙地與民進黨脫鉤，包裝成「公民團體」的自發行為。

他對此提出尖銳的質疑：「這種假裝與民進黨無關的說法，竟然被許多親綠的政治評論者全盤接受。我試著想像類似事件發生在美國，比方說，全國步槍協會（NRA）和各種親共和黨的團體試圖罷免一位民主黨總統，這種說詞會那麼容易被接受嗎？那些公民團體的成員中，有多少是民進黨的選民？又有多少是民進黨的黨員？」

Ed Moon補充了對台灣罷免制度的背景知識，指出自2017年《公職人員選舉罷免法》修法降低門檻後，發動罷免變得相對容易。儘管仍需經過兩階段（1%提議、10%連署）的實體簽名連署，但在台灣高度政治極化的環境下，要動員10%的死忠支持者去罷免對手陣營的民意代表，「是完全可能的」。

尋找新敵人：納粹圖像與鎖定陸配的險惡風向

與「大罷免」行動同時出現的，是另一個令Ed Moon深感不安的趨勢——對在台中國大陸籍配偶的「蓄意針對」。他指出，從民選政治人物到親政府的網紅，乃至一般居民，政府在未經修法的情況下，僅憑藉對現有法條的重新解釋，便採取了一系列行動，這種缺乏正當法律程序與判例的做法令人警惕。

更讓他感到險惡的是，後來被揭露，兩位反對陸配並支持罷免的主要倡議者，竟然在研究納粹主義，甚至使用相似的圖像，並引用「尋找一個群體，將其塑造成猶太人」等言論。

Ed Moon特別提到了一場由網紅「八炯」等人發起、於2025年4月19日在凱達格蘭大道舉行的「拒絕統戰守護台灣」集會。當時，聯電創辦人曹興誠與民進黨立委沈伯洋同台亮相，而舞台背景的標誌，被指與納粹符號高度相似。Ed Moon寫道：「我當時還跟同事開玩笑說，這看起來很像納粹風格。結果，這根本不是玩笑。」

儘管民進黨與賴政府對此擁有「貌似合理的否認權」（plausible deniability），畢竟這些人並非為黨工作，但Ed Moon反問：「真的有人相信，只要幾句重話，就能阻止這些罷免團體和網紅嗎？即使不能，公開的告誡至少能劃清是非的界線。」
最後一根稻草：當自己與家人成為攻擊目標
最終，Ed Moon與他的家人也成為了這些「極端分子」的攻擊目標。他們的「罪名」，僅僅是因為在《TaiwanPlus》監督的報導中，未能「百分之百符合政府的敘事」。

身為編輯部高層，他始終努力在報導中取得平衡，既要涵蓋政府的政策議程，也要呈現反對派的觀點，甚至在可能的情況下納入中國的聲音。他坦言，在台灣的公營媒體中，這項任務極其艱鉅。「我絕對在任職期間，努力推動了少數幾篇能展現其他面向與較少被述說的故事，」他寫道，「但正是這少數幾篇報導，為我和我的同事們帶來了無盡的痛苦與折磨。」

作為一個始終避免在複雜的台灣認同議題上選邊站的外國人，Ed Moon感到，要在維持新聞專業、保護記者同仁，以及不讓自己與家人受影響之間取得平衡，已成為「一個不可能的負擔」。

他總結道：「台灣的氛圍轉變，既是突然，也非突然。我看到台灣走向這條路已有一段時間，但長期以來，社會菁英們拒絕屈服於支持者最壞的衝動，從而阻止了情況惡化。我恐怕，那樣的日子已經結束了。」

「我不相信台灣朝正確的方向前進」

文章的最後，Ed Moon表示，在離開生活了超過12年（佔據他生命三分之一）的台灣與中國大陸後，他將把寫作重心轉向英國，並期望能以一個更符合英國自身利益的視角，來分析台灣與兩岸關係，而非僅透過北京、華盛頓或台北的框架。