奇怪台北不是首善之都, 每每捷運都有這類的新聞?! XDD 大家認為年輕人該還手嗎? 個人覺得是好像有這必要XDD

---

婦人要求讓坐不成　拿手提袋攻擊乘客反被踹飛

有目擊乘客拍下衝突過程，車廂內其實還有其他空位，但該名老婦人堅持要求年輕人讓出優先席。年輕乘客拒絕後，婦人竟以手提袋攻擊對方，導致年輕乘客不滿，一腳將婦人踹倒，現場其他乘客見狀，按下對講機通報，婦人不滿聲稱要報警。

網友留言「博愛座本來就沒有說只給老弱婦孺」、「旁邊有位置可以坐啊」、「這個阿婆是捷運上罵人的常客！這阿婆不是第一次這樣了！」、「博愛座真的可以廢掉。」

簡單說就是欺善怕惡
還出來受訪好意思說 原因是要捍衛自己的權益不受侵擾
這種騙騙他人可以

如果對方刺青89  或是角頭兄弟
還敢踢人家嗎?

講的好像遇到不合理的要求與對待 所以才會重踢對方
但其實只會欺負弱小、打落水狗

台灣社會一大堆不合理的狀況
這些人連屁都根本不敢放一個

這個社會每人想法不同
做出的事真的無法想像
現能做的就是管好自己

這世道很多人都是有病與有問題當是 你要讓我 的扭曲概念
都已經是問題人口了 在那邊高調也只是禍害自己的子女...

通常不提倡暴力，但真的忍無可忍，就無需再忍。

      還手可以(以自身安全為大前提，目的是防止自己遭受傷害)，，畢竟對方是老年人，不要防禦過當，阻止她繼續施暴就可以了。個人而言，七成力道阻止對方繼續施暴應該就可以了(會建議依自己力道斟酌6到9成)，若還是不依不饒，那就全力自衛阻止對方(那也就是對方並非老弱婦孺，那就不用留情了)。

壞人變老了

從前立意良善的教育變為上一代人思想上的桎悎，大家都有消費行為
並不是一定要讓位！
而現在年輕人總有一天也會需要人家幫忙，若能將心比心移身到旁空
位的話就能避兔衝突了

目前還沒遇過這種人 算運氣好
但看到這種新聞
個人認為 少部分年長者都是被慣壞的 一次給臉就以為無敵
遇到年長者個人還是會禮讓 不禮貌也是會禮讓 不過就會隔應一下
畢竟 反正能遇到也不會太多次 就讓讓八 時間不會很久 現在或是未來都是

不過還是強烈建議別動手 不動有理 動了就難有理 人家躺下去你就衰小

這名老婦人都刻意針對女人，孕婦，小孩來當刁難對象的慣犯，

後來沒想到這次她刁難的人是名男子且她先動手打人，而後被回踢一腳，所以這事件才這麼的轟動與解氣。

車廂的優先座明明是給有需要的所有人，但太多老人卻用年紀來情勒大家。

現在道德淪喪沒有什麼敬老禮節了，可能那個老太太是因為
這樣才不高興！
但先動手就是不對，但....一腳踹飛就有點太過份了

為甚麼，1、3；5、7是一樣的啊?

我覺得這就是將座位特別標示出來的壞處，先不管他們兩人的身分或精神狀態
優先席都設在邊邊，我記得有人說是因為靠邊邊的位置對於這些需要幫助的人比較好
當然這可能有某些道理，但這也會造成邊邊的座位只有需要幫助的人能做這種印象
至於還手與否她都拿袋子打我了，我覺得還手沒錯，但這樣的飛踢是否超過了這就不是我能判斷的，

我覺得硬要找優先席的人麻煩真的很該檢討

雙方都有錯...
老人家不方便，不過硬要位置有點不厚道，年輕人遇到笨蛋沒有離遠一點，還跟他較真，也不應該。
還好我長得醜，沒有遇到這種老人。互相吧！

有位子也不敢坐啊。。。這社會誰知道被拍上去會家上什麼旁白ＸＤ

一腳將老婦人
踹倒
我不敢這樣
人老通常體弱多病
踹倒萬一很嚴重
這就是蓄意

以前叫博愛座,現在改名優先席。
一個事件就可以看出台灣敬老文化在一個世代之間就逐漸崩解，衝突成為社會日常。政府把博愛座改成優先席，刪掉原本的禮讓字眼，卻沒有真正解決問題。
我個人覺得要避免類似事件再度發生，政府應提出更明確的規範與宣導

有些年齡大的身體還是非常好的..舉例我外婆.我的媽媽.還有認識好幾位..

他們去體檢.紅字很少的..比60歲左右的我們夫妻還漂亮..常常就覺得慚愧.

沒有水平的人還是很少的..沒有必要綁架博愛座.別因噎廢食.