西元228年至234年間，諸葛亮發動了五次北伐，試圖恢復漢室。（圖／翻攝自百度百科）
▲西元228年至234年間，諸葛亮發動了五次北伐，試圖恢復漢室。（圖／翻攝自百度百科）

諸葛亮作為三國時期的名相，以其卓越的政治智慧和忠誠的品格而聞名於世；然而，他的軍事才能卻始終備受爭議。有人將他視為無與倫比的軍事天才，也有人認為他在戰爭指揮上有許多不足之處。那麼，諸葛亮到底會不會打仗呢？唐太宗李世民的一段評價或許能給我們一些啟示。

首先來看看諸葛亮的北伐，西元228年至234年間，諸葛亮發動了五次北伐，試圖恢復漢室。然而，儘管他展現了堅定的決心和不屈的意志，但北伐的結果卻並不理想。五次北伐，無一例外地未能達成預期目標，反而讓蜀漢的國力大為耗損。
諸葛亮五次北伐讓蜀漢的國力大減。

相較之下，諸葛亮的同時代人物，如曹操和周瑜，在戰場上則顯得更為耀眼。曹操以弱勝強，在官渡之戰中擊敗袁紹，統一北方；周瑜在赤壁之戰中巧用火攻，大敗曹軍，奠定了三國鼎立的局面。而諸葛亮雖然在與司馬懿的對峙中取得過小勝，但始終未能實現他「復興漢室」的宏願。

那麼，唐太宗李世民是如何看待諸葛亮的呢？李世民曾有一段評價：「諸葛亮治蜀十年，不赦而蜀大化。…觀諸葛亮之治國，可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」這項評價簡明扼要地點出了諸葛亮的長短：他在治國理政方面堪稱一流，但在軍事應變和戰略決策上卻顯得不足。
▲諸葛亮到底會不會打仗？李世民曾給過評價。

李世民作為一位開創大唐盛世的軍事家，他的評價無疑具有相當的權威性。他指出，諸葛亮之所以北伐未能成功，關鍵在於他缺乏靈活應變的才能，無法在瞬息萬變的戰場上及時抓住戰機，從而影響了整個戰略的成效。

因此，簡單來說，諸葛亮雖然在治國理政方面堪稱一流，但在軍事應變和戰略決策上卻顯得不足。這也正是他北伐未能成功的主要原因。

李世民在與名將李靖討論軍事時，對諸葛亮的《八陣圖》和治軍方略給予了極高的重視，將其視為重要的軍事理論典範。李世民肯定諸葛亮「受遺輔政，國富刑清」，認為他在輔佐幼主時，能專權而不失禮節，執法嚴格而百姓信服，堪比古代聖賢伊尹、周公。在軍事應變和戰略決策上卻顯得不足」這一觀點，更主要來自於《三國志》作者陳壽的評價。

前半句「治國理政方面堪稱一流」： 與李世民及其他後世史家的讚譽是一致的。後半句「軍事應變和戰略決策上卻顯得不足」這是《三國志》作者陳壽對諸葛亮軍事才能的主要質疑點，它反映了這個重要的歷史觀點，儘管並非李世民的原話。

李世民的確非常推崇諸葛亮的內政和軍事管理才能，而後世（包括陳壽的評論）則對其軍事應變與戰略有所保留，形成了這種「治國勝於用兵」的普遍評價。