新聞來源 ettoday
記者 劉昌松



丘姓、孫姓、馬姓3名男子日前與素不相識的女子小節(化名)相約開房，小節表明不排斥多人運動，但要求必須戴上保險套，結果小節清晨醒來，見到床上留有男性體液，驚覺遭無套對待，檢警獲報後循線找人，又找到偷拍的性愛影像，台北地檢署偵結，認丘、孫涉嫌違反小節意願，30日依強制性交、妨害秘密等罪起訴2人；馬男因不舉、無法戴套，獲不起訴。

據了解，這3名男子是在酒吧遇到小節，把酒言歡之際，其中1男開口約小節進一步交流，小節一口答應後，男方還猶豫一下，確認小節可否接受3男一起，小節表示只要全程戴好保險套，確保安全就可以。

雙方達成約定後，一起進房開始徹夜狂歡，隔天小節醒來，發現3個男生都不見了，剩她孤伶伶地一人，床上還有疑似男性體液，小節直覺3男根本沒做防護措施，或是在半途偷拔套，一怒之下報警提告。

警方循線找到3名涉案男子，檢察官一度安排雙方進行調解不成，認定丘男與孫男違背小節要求戴套的意願，觸犯強制性交罪嫌，其中孫男還趁4P混戰之際，偷偷拍下性愛影像，則涉嫌妨害祕密罪，依法將2人都提起公訴，至於馬男因未能勃起發生性行為，獲處分不起訴。

馬男因不舉  無法戴套  獲不起訴  哈哈哈哈

陽痿，真不知道該不該開心？

法院認證不舉🤣

要玩怎麼能不守規矩呢==

問題來了：誰最丟臉？

馬男法院認證...哈哈哈

不舉原因可能是無法接受大鍋炒

「床上還有疑似男性體液」又不是「體內發現殘留體液」，這樣也可以當作證據？
即使體內留有體液，還得化驗是不是對方兩人的咧！
「偷拍的性愛影像」？如何證明沒有經過女方同意？有沒有散佈拍攝內容於公眾？
調解不成就認定兩男罪嫌？那調解內容是什麼？不成的原因又是什麼？價錢談不攏？
如照新聞所述，法院的審理也太草率。女方如獲勝訴，會有什麼好處，可想而知。

不舉獲不起訴...哈哈哈

感覺有點像是搞對立