高市早苗：台灣有事可能構成日本存亡危機事態　能行使集體自衛權
2025/11/7


（中央社記者戴雅真東京7日專電）日本首相高市早苗今天在眾議院接受質詢時表示，如果「台灣有事」（發生緊急狀況）伴隨對方使用武力的情況，有可能構成安全保障法制中，日本能夠行使集體自衛權的「存亡危機事態」，不過仍要看實際發生的個別具體情況。

「存亡危機事態」（存立危機事態）是日本2015年通過安全保障法制時的新增規定，意指即使日本沒有遭到直接攻擊，但美國等與日本密切相關的他國遭到武力攻擊，進而形成「威脅日本國家存亡、明顯從根本顛覆國民生命與權利的危險狀態」，是日本自衛隊可行使受限的集體自衛權要件之一。

朝日新聞報導，今天的眾議院預算委員會上，立憲民主黨前外相岡田克也質詢，「台灣有事」是否符合安全保障法制中可以行使集體自衛權的「存亡危機事態」。

高市答詢表示，「如果是動用戰艦，伴隨使用武力的情況，我認為有可能構成存亡危機事態」。

高市接著表示，「要看實際情況發生時的個別具體情況，由政府綜合考量所有資訊來判斷。如果出現武力攻擊，那麼被認定為存亡危機事態的可能性很高」。

高市的答詢意味著，如果中國對台灣採取海上封鎖等行動，在某些狀況下，日本可能認定為「存亡危機事態」，自衛隊可能採取武力行動。

高市表示，「如果台灣有事進入嚴峻局面，必須假設最壞的情況」。

當被問及台灣海峽遭到封鎖的狀況下，哪些情形會被視為「存亡危機事態」，高市說明，「如果對台灣進行武力攻擊，以戰艦進行海上封鎖，伴隨其他手段，就可能構成武力行使」。

她補充美國、中國可能發生軍事衝突的情況表示，「假設美軍為了解除封鎖前來支援，而為了阻止美軍介入，也可能發生其他行使武力的事態」。

***日本首相高市早苗在答詢中很清楚的表達了 " 台灣和 日本「存亡危機事態」完全連結 在意義上是把台灣納入日本國家的一部分。這應該是獨派歡心鼓舞的一天。

我們看看萬惡共匪會如何回應高市首相的強硬表態。精彩。

相信一個真正侵略過台灣還殖民50年的日本台灣才真的會有事

superstarjw2 發表於 2025-11-8 18:05
我們看看萬惡共匪會如何回應高市首相的強硬表態。精彩。

真純無腦傻逼

日本只要敢動那就真就死翹，大陸打日本按現在國際法都不需要宣戰

大陸不會打過來啦~

因為我們有鄭麗文

不管怎麼樣，有備無患～我們實在沒辦法指望其他國家的言論ＸＤ

高雄市沒有承諾任何事情哦！

日本首相高市早苗日前表態「台灣有事」可能構成存立危機事態，遭中國大陸外交官薛劍在社群暗嗆斬首，對此官房長官木原稔10日表示，已就此對中國提出抗議，而高市也稱沒有收回這項言論的打算。彭博資訊引述專家指出，高市有關「台灣有事」的發言不該解讀為對台灣的承諾，充其量是坦率承認日本政府內部討論過針對台海危機可能的回應之一，而很多政治人物和觀察人士都曾公開提及這種可能。

高市7日在眾議院預算委員會答詢，問及若中國以軍艦封鎖台灣海域是否構成存立危機事態時，給出正面回覆。每日新聞指出，在高市之前，沒有現任首相曾明確指出，台灣有事可能構成存立危機事態。

高市同日再度出席眾院答詢則明確表示，「沒有打算撤回或取消」有關台灣有事的言論，並稱這並非日本政府統一見解，日後發言將謹慎，不會在國會上明確假設特定情況來陳述。

美國印第安納大學漢彌爾頓盧格研究所日本政治與安全領域教授利夫（Adam Liff）認為，高市的說法不應該被視為對任何台海危機的承諾。

「高市言論充其量可理解為，坦白承認日本政府內部討論過這一種應對台海危機的可能性，」利夫說：「這一點也曾被許多政治人物與觀察家公開提及，並非日本立場出現明確轉變。」

假如台灣國宣佈成爲日本的一省，或者是承認日本政府對台，澎，金，馬，有實質的管控權利，那麽就如同高市首相的言論稱「存立危機事態」，因爲台灣是日本國家的一部分。



岡田首先質詢高市，過去自民黨政府認為，全面解禁集體自衛權有違憲疑慮，所以稱「存立危機事態」是「有限度的集體自衛權」，質詢高市是否依舊認同過去的主張。高市表示，日本政府立場未曾改變，存立危機事態是最小限度的行使集體自衛權，日本現在無法以防衛他國為目的，行使全面的集體自衛權。


岡田接著詢問高市，在此前提之下「存立危機事態」是有限度的集體自衛權，所以如果發生「存立危機事態」以外的狀況，不只會觸犯法規，甚至有違憲的可能。高市也認同這樣說法。


緊接著岡田引用了2015年9月14日法制局長官在參議院特別委員會上的答辯，確認法制局目前對「存立危機事態」的認知並未改變之後，詢問高市在1年前的黨魁選舉中曾提及：「中國如果在海上封鎖台灣，（日本）就有可能進入『存立危機事態』」，想了解高市目前對於「存立危機事態」的認知。對此，高市首先強調，台灣問題必須和平解決，至於是否進入「存立危機事態」，要依據個別的具體狀況來做判斷。


面對高市擦邊球般的回答，岡田進一步追問，如果是台灣和菲律賓之間的巴士海峽遭到封鎖，如果只是封鎖幾天並不會影響到日本的能源或糧食運輸，所以怎麼樣的海上封鎖才有可能讓日本進入「存立危機事態」？


此時高市終於正面回應「台灣有事」，表示當時這段發言的背景確實是在討論台灣。


高市表示，當台灣遭遇武力攻擊，面臨海上封鎖的情況下，這時美軍為了解決海上封鎖，請求日本協助，此時就有可能動用武力，使用「戰艦」或綜合其他手段來應對。但這種情況到底是屬於哪一種事態（編註：是第二階段的「存立危機事態」還是第三階段的「武力攻擊事態」），則需要依據當時情況綜合判斷。


高市接著談到，如果只是有民間的船並列導致難以通行（編按：此處應暗指中國海上民兵船），這並不會讓日本進入「存立危機事態」的情況，只有戰爭狀態下的海上封鎖，或是有各式各樣的無人機飛越，發生各種情況時，才可能有其他見解。