回覆 BUNUN 的文章

你這個傻逼，扯國際法是吧？
依據國際法，台灣毫無疑問是中國領土。所謂無主土地指的是在取得之前不屬於任何國家或由他國放棄之土地，要確認土地無主的時間界限，就必須確定該土地何時開始歸屬主權國家占領。就無主土地的時限而言，領土的取得方式只能通過先占達成；就台灣而言，所涉及的國家包括中國、荷蘭、西班牙、日本。這其中需要考慮幾個關鍵字：1、有取得主權的意向，此處指先發現原則 2、有效占領取得主權 3、持續的主權優先 4、和平的主權優先。

一、中國1、主權意向：在公元前500年左右，由孔子編選的《尚書》中已有對台灣的記載。該書說其“島夷卉服，厥篚織貝，厥包桔柚錫貢，沿於江海，達於淮泗”。這是人類曆史最早有關發現台灣的記載，根據國際法先發現原則和政權繼承原則，中國毫無疑問具有取得主權意向，這同時也排除了其他國家在此方面的優先權。2、有效占領：? 行政：據《諸蕃志》記載：台灣之北曰澎湖……在宋時編戶甚蕃，可見南宋時期澎湖居民已納入中國居民範疇。

? 司法和立法：據《諸蕃志》記載：澎湖嶼……有爭訟者，取決於晉江縣，這是澎湖司法和立法歸中國晉江縣管理的證據。

? 國防和外交：據《諸蕃志》記載：1171年（宋乾道七年），南宋泉州知府汪大猷?了加強海防，對澎湖地區改變過去“春夏遣戊，秋暮始歸”的辦法，在該地“建屋二百間，遣將分屯”。

? 台灣本島：《島夷志略》記載：至元間，立巡檢司，管理澎湖與台灣。


3、持續的主權


? 明朝：恢複澎湖巡檢司，增兵澎湖。

? 明鄭：1661年在台灣設立承天府管轄台灣。

? 清朝：1684年設立台灣府，1885年設立台灣省。

? 民國：1945年中國恢複對台灣行使主權。


4、和平的主權

中國對台灣的主權是通過和平方式取得的，在保持主權的情況下，根據國際法有對台灣的優先主權。

二、荷蘭1、1624年荷蘭占領澎湖巡檢司下轄的澎湖與台灣，根據國際法，這是取得領土的征服方式，但並未滿足被征服國放棄收複失地或停止反抗，因此荷蘭對台灣的占領並不能作?其取得主權的證據。2、從1624年到1662年，荷蘭共占據台灣38年，這也不能滿足50年或100年的國際法傳統領土取得時效規定。三、西班牙西班牙的情況類似於荷蘭。

四、日本1、割讓：依據《馬關條約》，中國割讓台灣給日本；但《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《舊金山和約》使得日本失去台灣的因割讓取得的主權。2、實效：雖然1895年至1945年日本占領台灣50年，但這一原則未被普遍接受，更重要的是日本放棄了占領。因此，台灣曆史上確曾是無主土地，但自東周時期中國人發現台灣以後，台灣就屬於中國主權領土。自南宋對澎湖及元朝對台灣本島開始有效和持續占有以來，中國對台灣的主權就具備了永久的排他性。
你說開羅宣言應不應該把台灣歸還中國
你這被洗腦的孽畜，嘴巴夠臭的，智商低不怪你，人種的關系改變不了，但是出來現就是你的錯了，快滾回你矮黑菲律賓祖國去吧

回覆 BUNUN 的文章

還有美國國內法管得到中國人嗎，中國還有《反分裂國家法》呢，你幹爹頒布的你就當寶，你親爹的你怎?就扔了？

台灣是被占領土，應當歸還。

回覆 qcyear 的文章

1.所謂「無主土地」（terra nullius）指的是「無人居住的荒島」
2.土地主權屬於該地居民 國籍歸屬 屬於住民自決
3.你提出一堆無用的資料
我用一個馬關條約就能否定你
4.開羅 波茨坦 空口說白話  你也要當真?
舊金山合約  日本是放棄台灣的主權與統治權
並沒聲明將台灣歸屬於哪一國

回覆 qcyear 的文章

反聯邦脫離法只限於美國領土
反國家分裂法亦同

你拿反國家分裂法出來
討轟的嗎?

回覆 Trading 的文章

在中國法律�面，台灣就是中國領土，所以你說反分裂國家法能不能管得到台灣？關鍵是你們承不承認的問題，實際上反分裂國家法就是震懾的作用，不然你認?你們不承認的中華民國憲法怎?還沒改？

回覆 BUNUN 的文章

哈哈，你這矮黑綠毛龜，國際法在列強眼�是什?？就是個屁！扯那一大堆有個屁用，利益交換才最重要。且不說你意淫出來的那大一堆東西有沒有道理，你先想想你想做美國人美國同意不，人家都沒說出來呢你們就把自己意淫成人家兒子了，世界上怎?有這?賤的生物

回覆 BUNUN 的文章

哥看出來了，你和那個trading就是一個地方訓練出來的（或者就是同一個人？），政府就是國家嗎？看來在你們眼�法蘭西第一第二共和國不是同一個國家了。既然如此，告訴你吧，要成立台灣國滾遠點，想霸占中國領土要靠實力的，你們要是真有種趕緊把憲法、國旗都改了，或者求美國來接收你們，看美國敢不敢要你們這群免費龜兒子。天天窩在島上GGYY，結果還是要靠中華民國這個殼子活著，賤不賤啊你們

回覆 qcyear 的文章

太精辟了，有同感。

回覆 qcyear 的文章

在中國法律�面，台灣就是中國領土，所以你說反分裂國家法能不能管得到台灣？關鍵是你們承不承認的問題，實際上反分裂國家法就是震懾的作用，不然你認?你們不承認的中華民國憲法怎?還沒改？

1.反分裂法本來就是中國的法律
我又沒否認
2.你拿的出台灣屬中國的證據
在來跟我說
反分裂法才能有效  
3.住民自決  台灣人認同台灣~而不是中國
4.我不承認中華民國~相對的~它要不要改~關我什麼事

BUNUN 發表於 2011-3-28 23:35
回覆 不明爬行物 的文章

以前是 甯可台灣不長草，也要解放台灣島。
現在是誰要說讓台灣不長草， 論壇�就要罵他二百五了。

跟他們這些個傻子有啥好講的啊，每天就是在這GGYY，要是能實現的話還用在這嗎？他們連東突都比不上，人家還敢搞點實際行動，你讓他們去真正的搞太晚獨立，個個都怕的要死。

自然定律,弱肉強食,你強大了,世界都是你的,光嘴泡沒用.

回覆 zgczxjt110 的文章

簡單點
台灣人可不像中國人一樣
只會耍賴 不守法

回覆 Trading 的文章

說過不說話了，呵呵，我安安靜靜的看看罷了

我也來發表我的看法。

我認為中華民國擁有台灣島的統治權是沒錯的。而這個統治權在1996年被台灣第一次總統大選賦予合法性。

台灣島1945年後事實上是中華民國武裝佔領，而且獲得國際上大多數國家的認可。

這個認可最重要的法源就是"中日條約"，中日條約中"明白"確定台灣島成為中華民國領土。

我認為這個條約比什麼某某公報要強力的多，畢竟它是如馬關條約的翻版，把台灣的主權從一個國家轉到另一個國家。

當然中華民國真真正正的合法性還是在1996中華民國總統大選中正式被台灣島民給付與。

這個就是叫做legitimacy by procedure。從此中華民國在台灣就是完完全全合法的狀態

謝謝

qcyear 發表於 2011-3-30 22:31
回覆 BUNUN 的文章

哥看出來了，你和那個trading就是一個地方訓練出來的（或者就是同一個人？），政府就是 ...

賤不賤...罵人

回覆 akbin47 的文章

你們的選擇無非是做誰的狗