存款後人未離開櫃臺已被轉賬

大親王 | 2011-5-23 10:13:59

1樓

10萬現金剛存進賬戶1分鍾，客戶和銀行卡仍在櫃臺旁，存款卻被全額轉入另一個陌生賬戶。5分鍾之後，10萬元再被二次分拆，悉數分拆進另外4個賬戶。

　　12月7日，此奇案發生在廣州某國有銀行位於先烈中路的支行。『第一時間報警也趕不上錢溜走的速度。』周先生感嘆，10萬元積蓄在眼皮底下遭遇『瞬間轉移』。

　　文/記者何道嵐實習生李天研

　　

　　周先生稱，12月7日中午12時45分，他在友人嚴先生陪伴下，攜帶10萬元人民幣到某國有銀行位於先烈中路的支行辦理存款。錢剛存進去，他便要求打印流水單看看。沒想到，10萬元存款已經被全部轉賬至另一個叫『李白山』的賬戶，前後相隔僅1分鍾！

　　當時，周先生沒有做過任何操作，也沒有輸入過密碼，更沒離開過櫃臺半步，銀行卡、網盾一直都在自己身上，『10萬元1分鍾就沒了，就算我填表轉賬也來不及啊！』

　　周先生當即報警，並要求銀行方面馬上凍結『李白山』的賬戶。銀行方面予以拒絕，表示必須得到派出所的書面證明纔能實施凍結。

　　警察到場後，陪同周先生到派出所錄口供，並帶走銀行監控錄像進行調查。錄完口供，警方馬上派2名警員與他回到銀行凍結賬戶，可惜為時已晚——實際上，5分鍾後10萬元就分成4次再轉入4個銀行賬號，所有人身份暫時無法查出，『聽說都在港澳』。

　　周先生多次向銀行方面投訴，但尚無明確結論。銀行稱存款可能通過網絡或手機銀行轉走了。

　　昨天下午，記者致電該銀行廣東省分行辦公室的負責人謝先生，對方解釋，需要時間調出周先生的銀行記錄查證，並會聯系黃花崗支行的業務人員調查，預計今天可以提供書面回復。而銀行熱線電話同樣表示，該事件正作加急處理，今天或可作出回應。

　　網銀？『網盾』U盤沒離身

　　周先生說，得知款項被轉走後，他當場拿出隨身攜帶的『網盾』(有此網盾的解鎖，纔能進行網銀轉賬)。『銀行有閉路錄像，應該能錄下我拿出網盾的畫面。網盾在身上，即使對方知道密碼，網銀轉賬也無法執行。』周先生補充說，『而且在當時，網盾包裝纔首次拆封，之前我還沒使用過。』

　　ATM？不能1筆轉10萬

　　是否有某人持銀行卡或『克隆卡』，在ATM機上轉賬？就記者目前掌握的情況來看，似乎亦無可能——ATM轉賬單筆限額50000元，但在周先生手持由銀行出具的『銀行卡客戶交易查詢』單上，12月7日的『轉賬支取』金額為單筆10萬元，這麼大的數額是不可能在ATM一次轉出的。

　　手機？轉賬功能已被取消

　　周先生表示，與銀行的多位負責人接觸後，對方均認為存在手機轉賬的可能性。但是，周先生說自己曾於今年11月26日在支行開通銀行卡的短信提醒業務，『當時因溝通原因，工作人員將手機轉賬功能也一並開通，但經我指正，已經當場取消。』如今，他仍保留著注銷手機銀行轉賬功能的單據。

　　櫃臺？卡不離手人在場

　　至於櫃臺轉賬的可能性，周先生亦認為『不大』。他表示自己單身獨居，銀行卡也如同網盾一樣隨身攜帶，『從未借給他人』。在當天的事件過程中，銀行卡一直在櫃臺人員與周先生的手上，直至警察介入調查，也沒有易手他人。

　　周先生表示，該賬戶只有銀行卡，並無存折。若需櫃臺轉賬，無卡在手便無法辦理。

　　事主慶幸歹徒手快

　　周先生表示，『如果在我離開銀行後纔發現；或是手機銀行的轉賬功能沒有取消；又或是網盾剛好沒帶在身上……到時找誰去證明我的清白？』周先生認為，歹徒轉賬手快，反而，幫助他撇清了所有的疑點。

　　舉證『無授權』不易

　　廣東正大聯合律師事務所的許瀚律師表示，如果周先生可證明非本人轉賬，且無授權他人轉賬，銀行就需要承擔責任。目前，周先生『非本人轉賬』基本成立，但『無授權他人轉賬』一項較難界定。他說，在『誰主張，誰舉證』的現行制度之下，周先生要證明當時在現場出示的『網盾U盤』就是他的網上銀行專屬，而非借用或冒充。

這也太誇張了吧{:3_321:}