查看: 532 | 回覆: 2 | 電梯直達

侯爵 | 2011-6-30 16:46:20

1樓

這幾天網路上正流傳這部"倫敦上空的UFO艦隊"影片，每次總是希望能看到真正的新發現，但每次期待、每次落空 ........

這起事件的真相在該篇文章最下面∼

該新聞報導網址：

倫敦UFO艦隊影片youtube網址：

倫敦UFO艦隊影片youtube網址：

上圖這架∼猶抱琵琶半遮面、且有點無厘頭在玩躲貓貓的UFO是個敗筆，一看就知道是CGI製成∼這些惡作劇的人自作聰明老是添加一些多餘的情節或畫面反而露出破綻。

看了這段UFO在倫敦上空玩躲貓貓遊戲的影片後，覺得這部CGI電腦動畫製作的影片劇情還有待加強。加強的部分在於地面拍攝人員的動作和一般正常人的行為模式有些不同之處，建議改進後才能製作出更讓人無法識破的UFO影片。

另個人花了大約40分鐘用google實景地圖找到了這段影片拍攝現場的地點和拍攝者的公司，分析實際地形後發現拍攝人員以下這個不合邏輯的行為！

這位拍攝者的公司就在影片裡CAFE BAR的斜對面樓上，他在2011年6月15-16日也在自家公司窗口拍攝其他影片。

15-16日影片youtube網址：

下圖是拍攝者的公司位於五樓、公司名稱：BEAM.TV

各位如對該2011-6-24 UFO艦隊影片拍攝現場有興趣的話，可用google地圖前往該地點做街頭實景觀察∼通關密碼：搜尋地圖關鍵字：19 Bolsover St

請注意拍攝地點（下圖一）右邊約10幾米的馬路，往上可視天空還非常廣闊。為何接近片尾幾架"小白UFO"向右方角度飛奔過去時，地面拍攝人員沒有往前再前進幾步，或直接走到馬路對面往右方比較遼闊的天空繼續尋找蹤跡拍攝呢？這點就違反一般正常人的行為模式，也是一個破綻。

上圖我要說的是UFO往右方飛奔方向可視角度及視野還極為寬廣，為何攝影員捨棄正常人行為沒有隨著UFO前進的方向，往右邊上空拍攝？

上圖是google實景圖拍攝位置（影片左側那家CAFÉ BAR）

上圖是google實景圖拍攝位置（拍攝者位置往左邊的街景概況）

上圖是影片拍攝地點所在位置（標示A點位置）有興趣的網友可用google實景街圖去影片拍攝現場看看，順便逛逛倫敦街道也是不錯滴！

真相總是令人失望的∼

06-27pm更新∼國外已有最新的訊息進來，這段影片應該是一家位於倫敦市區專門製作電影視覺特殊效果的公司叫做the mill所製作的。該公司是屬於倫敦BEAM.TV旗下所擁有的特效製作公司。影片拍攝者站立的位置就是在BEAM.TV公司樓下旁邊！

下面這段影片據推測也是他們公司的"傑作"

youtube網址：

BEAM.TV倫敦公司的住址：40-44 Clipstone Street, London , W1W 5DW

THE MILL倫敦公司的住址：40-41 Great Marlborough Street, Soho, London , W 1F 7JQ

下圖就是拍攝者站立的位置抬頭往上看去、5樓就是這家BEAM.TV倫敦公司

這兩家公司距離只有1.4公里左右、走路大約10幾分鐘就到了！我已標示地圖在下圖。
據了解拍攝這段影片的目的是要引起民眾注意，並將影片發佈的訊息讓人引起好奇心，利用google地圖找到該拍攝地點（在他們公司樓下），並能夠希望順道到他們公司去參觀！整起事件是一場不折不扣的廣告行銷策略！

目前的訊息得知該公司還沒有承認這檔事是他們做的，只有一位"年輕槍手"含糊其詞說等了一個禮拜才拍到這UFO，我心想國外有位30多年經驗的天文學家天天都在看天空，笑說想看到一艘外星飛船到現在連半個影子都沒看見過。依少年的邏輯，那難道每個人只要充滿耐心等一星期，UFO會就跑出來跟你玩躲貓貓？（以前自己出門也經常仰望天空，有次還差點扭傷脖子）

以上這案例若按照刑事偵察的角度去看，無庸置疑、幾乎已經是”罪證確鑿”了，只差”證據”和”嫌疑犯”沒有正式坦承”罪行”。我想他們公司的策略是正確的，好不容易以最低成本製作的影片，藉媒體能夠炒作到全世界都知道這家公司在哪裡、還有做甚麼營業項目，知名度瞬間大增。當然目前這樣的短暫否認我們是能夠理解的！

堅信幽浮的人剛看到這段影片及新聞報導後剛開始一定很興奮，但接下來如有真相揭露之後呢？受騙的感覺一定油然而生。這種經驗從以前到現在都不斷在重複.....但如果事件真相都一直沒有揭曉呢？是不是我們就會一直把根本就沒有存在的東西當成是存在的！然後繼續走在錯誤、虛幻的道路？那到底我們要快樂、無知的接受謊言？還是要面對真相、瞭解並積極追求事實呢？縱使追求真相的結果是多麼的令人沮喪.....我想我還是會選擇後者，繼續探索這個終極的謎團！不過是以懷疑論者的角度出發.....

轉貼自