應該是前幾個禮拜吧！世貿舉行了所謂「數位器材大展」。
說是說大展，不過稍稍有點概念的人都知道，這種所謂的「展」，充其量，
也不過是數位商品集中特賣會罷了，只不過有可能，也僅止於可能，會不小心撈到一些寶。

基於這個理由，所以展出的某一天，我也在會場湊著個熱鬧。
令我覺得有趣好玩的並不是所謂商品的價格或者是新奇的新科技，
反倒是那些為了「促銷數位產品」而請來的美女銷售員，或者簡稱「相機辣妹」。 [流口水]

聽聽她們說了什麼吧？
「這款大光圈數位相機的光圈非常的大，所以照出來的效果會比一般相機來的更好！」
「這是最新的八百萬畫素的相機，畫質當然比一般四百萬的好上一倍啊！」

滿頭問號！？
好奇的是她們到底知道不知道為什麼相機光圈要大啊？
居然還有聽到「光圈大照出來的相片會更銳利」這種亂七八糟的理論。 [無奈]

說說正規理論吧！
第一個使用大光圈的優勢在於進入相機內部的光亮較多，在相同曝光條件下可以降低快門時間。
也就是說在比較偏暗的環境下較不致於因為快門時間拉長而有影像晃動的狀況產生。
對於室內、傍晚的攝影是有正面的幫助的，畢竟不少狀況使用了閃光燈的話情境就不見啦！ [生氣]

第二的大光圈的效果在於景深較為淺，通常利用在人像攝影時，
將MODEL以外的背景、前景給模糊霧化，以凸顯MODEL主體。
淺景深營造出來的就是一般藝術照所散發的美感， [飛吻]
讓非主體的部分不至過於線條銳利、雜亂而影響相片主題。

當然，光圈大代表著鏡頭、鏡片的成本提高，想當然爾也會反映到相機的價位上。
所以基本上來說，我是同意「光圈大『大致』等同於相機好」這樣的論點。
但是跟「相片更銳利」似乎.....好像剛剛好相反耶？

再來說到畫素。
不可否認的，較多的畫素在某種程度上代表著相片品質，但並不是絕對。
除了考量感光元件品質（CCD？CMOS？ [不知] ）外，鏡頭的品質通常才是相片品質的保證。
高品質的鏡頭配上穩定的感光元件照出來的相片就非常的好！ [鼓掌]
畫素多寡反倒不是那麼的重要。

這麼說吧！
一張相片是400萬畫素或者是800萬畫素有多少人可以在洗成照片後看出差異？
一般電腦的螢幕解析度不過100萬畫素罷了，拿來放桌面的相片你會覺得解析度不足嗎？
我並不覺得。

當然對於專業藝術工作者來說，高解析度的相片有助於進行細部編修使用。
高畫素的數位相機當然是個方便的來源取得工具。
但是對一般民眾而言，使用電腦螢幕看照片還不見得會洗出來，高畫素的相機反而麻煩。
為什麼？因為要放上網路還得考慮到檔案大小。
一張兩三MB的相片放上網路項簿？別鬧了！圖還沒開完我都睡著了..... [無奈]

更別遑論之前傳出高畫素的感光元件「可能」在各個畫素間造成干擾的問題。
這麼一來，高畫素等於高品質的論調又得打折扣了。

數位生活的發展朝向高解析的方向走絕對是正確的，
代表著取得的資料更接近真實的「非數位」世界。
相對的，所必須付出的代價就是越來越大的記憶體、越來越高檔的處理CPU，
以及越來越多的鈔票。 [$_$]
問題在於站在消費者的立場，這樣的東西的確是「好」，但是是不是「需要」？
大光圈相機真的好，但若是在異國旅行時拍一拍，結果背景都看不清楚，好用嗎？
高畫素相機的確棒，但買來只是拿來和朋友拍著玩，放入網路相簿使用，方便嗎？

只是覺得，當「大光圈」、「高畫素」僅僅變成了高檔的炫耀用語，
那些花了大把銀子買了所謂「好」相機的消費者，你真的知道它的價值在哪嗎？ [不知]

謝大大的分享