1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓“新奧爾良動亂”，由於種族問題和政局不穩導致的暴亂;
　　
　　1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付“南卡羅來納暴亂”，是由於三K黨和州黑人民兵之間發生沖突引起;
　　
　　1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”;
　　
　　1892年—1899年，本傑明·哈里森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊三位總統先后出動聯邦軍隊鎮壓了曆時7年的愛達荷礦工罷工斗爭;
　　1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”，失業工人在退伍軍人考克西的推動下分別從各地向華盛頓進發，向聯邦政府和國會爭取權益，遭軍隊鎮壓;
　　
　　1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人斗爭;
　　
　　1896年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工斗爭;
　　
　　1899年，麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工斗爭;
　　
　　1907年，西奧多·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓“內華達礦工暴亂”;
　　
　　1914年，伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”;
　　
　　1918年，威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界産業工人工會的斗爭;
　　
　　1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”;
　　
　　1920年，威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國曆史上著名的“帕爾默大搜捕”，全國多達數十萬人被捕，僅在紐約市及其郊區就有7.5萬人被關進了囚車;
　　
　　1921年，沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工斗爭;
　　
　　1932年，赫伯特·胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人;
　　
　　1941年，羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的斗爭;
　　
　　1943年，富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂”;
　　
　　1967年，林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的“種族暴亂”。
　　
　　1971年，尼克松總統從北卡羅來納、弗吉尼亞、馬里蘭等州境內的聯邦軍事基地分別調集大批空降兵、海軍陸戰隊和陸軍到首都華盛頓，鎮壓以青年學生爲主體的廣大人民群衆反對侵越戰爭的抗議示威的事件。
　　
　　1992年，洛杉矶大暴亂造成55人死亡，2300人受傷，1100多座建築物被燒


哇....中國動亂....全部雞凍...外國那麽多暴亂....麽人關心.....哇....台灣人真是公正啊...

本人十分欽佩閣下用以偏蓋全的資訊來提出論點  首先必須在此更正   本人無法查詢除了對岸相關網站外
相關"反對侵越戰爭抗議示威鎮壓"新聞  另時間點亦有1969.1970.1971等三種不同版本  並且相關網站皆稱此次事件約有10數萬人參加遊行  其中有4.6萬多為青年甚至是學生  與閣下所稱以青年學生為主體大有出入

其他事件本人不予置評  本人及其他關心此次事件者皆先注意"學生"身分  閣下可知1919年五四運動  相信閣下可在網路搜尋到相關資料  對岸電影"建國偉業"亦有相當篇幅描述  但在1989年的六四我們看到什麼???

本人再次強調  學生身分才是引起關注的重點   並且在此糾正閣下觀念  關於群眾運動  不論出動軍警  皆以配備木棍  盾牌  瓦斯槍等無立即殺傷力武器為主  輔以強力水車以水柱驅離群眾  重點在驅離而非鎮壓  本人有記憶以來  台灣方面皆以此為處理標準  從未在類似行動中開槍或以裝甲坦克接近示威者  只有用來隔離  此次事件或許有爭議  軍隊開入北京是事實  有人員傷亡也是事實  其他論點本人不再回應   

eaton5021 發表於 2011-8-17 20:39
本人十分欽佩閣下用以偏蓋全的資訊來提出論點  首先必須在此更正   本人無法查詢除了對岸相關網站外
相關" ...

當年沒有專業的防暴警察，武警也剛成立，人數以及防暴設備也少，由於行走示威近2個月，只能派軍隊戒嚴了，這也是64后中國政府陸續把十幾萬野戰軍轉爲十幾個武警機動師的原因之一
擊斃打砸搶燒襲擊軍人的暴徒是法律所賦予的權利。如按照你的邏輯是不是政府就應該不允許開槍鎮壓,應該"無微不至"的縱容大學生去搶士兵的槍,燒毀軍車，毆打執法人員？請問在民運干爹美國毆打值勤的軍警，搶槍燒軍車會有什麽后果呢？這種行為世界上其他的國家會允許嗎 ?
即使開槍鎮壓，戒嚴部隊還是損失慘重,有6千多軍人死傷,1千多軍用車輛燒毀,幾百支槍支被搶丟失.如果軍人只徒手抓捕,我想整個部隊會損失更加慘重,甚至全軍覆沒.這些不是聳人聽聞,這是事實,你看我貼的這百張暴亂圖片就知道了，暴徒毆打軍人燒毀軍車暴搶槍支彈藥等武器裝備.這些是事實,不是憑空的捏造 .

沒關係, 六四死的是中國人, 死多少根本不關其他地區事,
說真的, 我還希望中共殺更多呢..........哈哈哈哈哈哈{:1_211:}

中國有十三億人, 每天都有一大票中國人死,
中國人又不是瀕危動物, 他們死活都沒關係

希望樓主不要發這些一頭血汙的動物屍體照片
這些動物屍體照片實在令人噁心, 充滿厭惡性

哈哈死好一群暴民!
中共對這些人太過慈祥了!
應該要效法滿清滿門抄斬才對!
我愛共產!~反正死的又不是我們就好!
中共加油!

不管怎麼樣，你們不能否認共產黨大多數人大多數時候都是為人民的！反觀現在的民進黨，TMD就一個誤國誤民的垃圾黨，矇騙善良的台灣人民！

矮子罪孽深重呀！

playzerg2009 發表於 2011-10-2 18:50
哈哈死好一群暴民!
中共對這些人太過慈祥了!
應該要效法滿清滿門抄斬才對!

你這番話，讓我想起了台灣的228和兩蔣戒嚴時期{:4_403:}

謝謝大大的分享！！

wmzrichman 發表於 2011-10-12 02:57
謝謝大大的分享！！

共同分享{:4_403:}

回覆 clim 的文章

非法鎮壓是怎麽解釋的？鎮壓還有合法不合法的？什麽樣的鎮壓是合法的？
求解釋啊！89年那一代領導不行，胡耀邦一死就出了這麽個事，動作不夠快手段不夠狠
告訴你我在新疆見證的事實，通知晚上10點宵禁，不許如何人以如何理由上街
10點之前在街上看到直接打死 不予考慮 明知不可爲而爲之 那就不用說別的啦
至少貪汙腐敗 就算是把現在所有的在職官員統統槍斃 再換一批依舊還是貪汙腐敗
這是文化問題 不是政黨問題 看看明史 宋史就明白了

管他暴徒什蒞，哪件事都可能有外人摻和，民主還是好的

某些人只看到事件的一面，那就是64民運嘴里的真相。當他們看到不同與64民運分子說法的另一面時，他們又會如何看待這場風波了呢?

中國的自己打自己人 不是新鮮事了..

64就是文革動亂的重演，當然比起文革大武斗來說，還是小巫見大巫，但一個現代社會，不應該有這種派斗重演，雙方都不是好東西，鑒定完畢

“我是北京人”
當然，這畢竟是一場特殊的“戰斗”，特殊的考驗。無庸諱言，當部隊面對著的不是鮮花和笑臉，而是謾罵和石塊的時刻，一些熟悉首都或是第一回來首都的年輕軍人，心頭也曾飄過困惑的陰云：：北京人中了什麽邪？北京人爲啥這樣對待我們？

但是，陰云很快散去；首都人民很快就用自己的行動，自己的愛心，拉直了戰士腦海中的一個個問號，熨平了士兵心頭的一層層褶皺。
6月3日淩晨，戒嚴部隊某部軍醫冀云漢，隨隊開進至南池子附近，突然被一塊飛石擊中面部，負傷倒地。危急之中，一對年輕的情侶沖F來，將他扶上自行車。這對情侶一人推車，一人扶著血流滿面的冀云漢，向安全地方轉移。由于傷情重，失血多，冀云漢在自行車上坐不穩，那位姑娘便仍掉自行車，攔住一輛平板車，將冀云漢扶上去。姑娘在平板車的前方，雙臂緊抱著冀云漢的頭，用她那單薄的身子遮擋不斷飛來的磚石。冀云漢面部的鮮血順著姑娘的花襯衫往下流。拐過一個彎，這對情侶又攔住一輛出租車，一直把云漢送往協和醫院治療。分手時，冀云漢吃力地位住姑娘的手，詢問她的姓名，姑娘回答說：“我是北京人!”

是的，這才是北京人的主體。首都北京有一千多萬人口，真正仇視黨，仇視政府，仇視解放軍的才有幾個！少數暴亂分子的罪行怎能玷汙北京人的光榮!
事實上，在6月3日至4日，在一小撮反革命暴徒肆虐猖,白色恐怖籠罩首都的非常時刻，數不清的北京人都在冒著風險掩護子弟兵，支援子弟兵。
在這個時間里，北京街頭活躍著數以10萬計的“首都群衆維護秩序工作隊”隊員。他們之中有工人，有市民，有干部，有老人，有青年，有婦女。他們有的幫部隊排障開道，有的爲部隊指路帶路，有的與部隊一起懲治暴徒，有的協助部隊救治傷員，有的給部隊解決食宿困難。他們爲在首都迅速平息反革命暴亂建立了不朽的功績。至于自發的行動起來，主動支持部隊平暴的北京人，更是成千上萬，成千上萬!

請看一-
東單路口。一支開進中的部隊遭到暴徒的襲擊。有人舉起自行車。，推倒果皮箱，往戰士身上砸。突然，一百多名群衆沖開人群，在部隊周圍組成了屏障。磚頭石塊不斷落在他們身上，他們全然不顧。一位干部模樣的人威嚴地高喊“盯住打解放軍的壞人，把他們逮住！”

和平門烤鴨店附近，一個小戰士被暴徒打得渾身是血，躺倒在地。—一位中年婦女不顧一切地沖過去，把這位小戰士緊緊抱在懷里。有人狂叫：“你敢救他，連你也打死!”接著就是一陣拳腳。這位中年婦女一聲不吭，用自己的背緊緊護著受傷的戰士，如同母親護著被傷害害的兒子!

崇文區某地。一位被暴徒打成重傷的中尉軍官，躲進一條小胡同。一夥暴徒尾追而來，形勢危急。住在附近的一對工人夫婦連忙擡起中尉回到自己的家。大哥給中尉換上了便衣，大嫂給中尉煮了雞蛋面。他們說：“咱們是一家人，你盡管放心。”飯后，這對工人夫婦又送中尉去友誼醫院治療。爲了保證中尉的安全，他們逢人便稱：“這是我兄弟！”

某體育場附近。-一位領導帶領20多名教練員，奮力驅散一夥暴徒，幫800多名被圍的戒嚴部隊官兵解了圍，並救出了其中的傷員。體育場的女工作人員和家屬們緊急動員起來，給傷員換上運動衣，攙著扶著往同仁醫脘送。爲防止傷員重遭暴徒襲擊，這些婦女們一路上把傷員認作兄弟、兒子或丈夫。……………….

在這非常時刻，北京市的許多機關單位、醫院、校園、宿舍區、居民院，都成了掩護子弟兵和救治受傷官兵的場所。當時失散的許多官兵，事后，絕大多數都在群衆的掩護下安全地回到了部隊。有這樣一位汽車司機，當看到一輛軍車被毀，一些軍人被堵時，他毫不猶豫地招呼戰士們改乘他的車。他的車因此被砸碎了擋風玻璃和倒車鏡，他自己的大腿也被砸傷，但他毫不動搖，一直把．  戰士們送到執勤地點。此后，他又主動留下來隨部隊行動，一連五個晝夜，忘記了個人安危，忘記了家中父母妻兒的惦念。直到分手，部隊才弄清，這位勇敢的地方司機名叫呂敬東。


4日淩晨，一輛軍車在北京航天航空大學附近被阻。一夥暴徒毆打司機，搶奪軍用物資，並準備點火燒車。許多師生聞訊趕來，在一位教授的帶領下，組成人牆，保護了傷員。師生們還冒著被砸傷、燒傷的危險，從起火的軍車上搶下價值6萬余元的軍用物資，轉移到校園內看護起來。6月8日，這批物資已全數交還部隊。



連日來，記者在戒嚴部隊采訪，看到不少單位在開展“贊頌首都人民”的活動。干部戰士通過自己親眼所見、親身所曆的大量事實，熱情稱道首都人民在危難之際幫助、愛護子弟兵的深情厚意。動人的故事一樁樁；一件件，數不盡，說不完……

給我10分:45秒
睇完
香港的報導

不知香港媒體 VS 解放軍縂政治部
--何者新聞自由度高?/何者較可信!

英文因該都識D吧
震撼全球的一擋是這樣拍下來(BBC 報道-英文)




這是我們共同的國父
孫文所留下的三民主義

A        
訓政時期
實行地方自治

在五權政府還沒成立之前
讓"地方自治=軍閥割據"

這讓還能成立任何政府嗎??

結論
我們來修正一下
訓政時期
***********         
黨治地方
***********


因該
以黨治去地方

這樣
才能鞏固政權
才能
建立約法之治

[共慘黨]
就是靠伊招起家的

這就是說[共慘黨]
至今還停留再~訓政時期~
BS:
訓上癮權利放不下
這是另一種新問題

中國百姓的悲哀就是
你說你的，牠就關您
你做你的，牠就殺您

牠幹牠的，您如反對
牠就關您，牠就殺您，牠鎮壓您

國父孫文死前的後最一句話是:
「和平....奮鬥....救中國」

一轉眼間就過了
2011 - 1895 = 117年

共慘黨
只能讓大部分的人有飯吃
但我們依就是活在專制下

我們的主人
從滿州人做主?!
從國民黨做主?!
從共慘黨做主?!

一黨專制下何時
輪到人民去做主?!

而被洗腦的人民,永遠只是共慘黨主人的一條狗....
一條永遠被共慘黨欺壓的賤狗

永遠是
共慘黨貪官去領導這群賤狗,,

而不是
人們依自我需求去領導國家.

為何
您們不能夠給您們自己
一個機會讓全民去作主

何年何月中國能實現憲政

在未來的中國
也因該要有
一名總書記能跪在中山陵

前對我們的國父說
國父您放心我們已實現您的夢想
我們已經讓中國
成為一個真正民主憲政下的國家

國民黨
訓政--->憲政
袁世凱
中華民國第1任總統

蔣介石
中華民國第2-5任總統

蔣經國
中華民國第6-7任總統
(領土只剩下台灣        

李登輝
中華民國第7-9任總統

國民黨 建國100年
更用了 86年訓政
憲政民主才 14年

請問共慘黨
訓政已邁入第6X年

中國是打算再次步入台灣的後塵
還是打算再超越台灣86年的訓政

23411432 發表於 2012-5-1 13:23
給我10分:45秒
睇完
香港的報導

香港支聯會在64的黑手作用　

六四學生領袖堅決否認，港支聯在他們推翻王丹的“5月30日從天安門廣場撤出全部學生的決定”的這件事上的影響。有 個叫細細的(網名)荒唐到竟然說：“因為陳希同的報告上沒有，所以不存在港支聯的黑手！”港支聯在十年前的黑手作用在前不久的香港立法院被議員們窮追猛 打，許多歷史事實無法解答，黑手嫌疑難消。為了挽回政治影響，現在港支聯推出一種“客觀黑手論”的解釋。意思是，他們本意是支持民主的，不料客觀上起了推 波助瀾得作用，並對此表示後悔。請看香港中國時報的1999/6/5報道： (Memoir Tiananmen/2004)

　　在對北京學生領袖提供物資支持時，曾對他們建議可以選擇絕食途徑向政府施壓的前「香港學聯」理事、「嶺南學院學生會」主席陶君行，則對電視台記者指出，當他回顧十年前的舉動，最後悔的有兩件事，一是不應該對北京學生領袖建議絕食，二是不應在廣場學生已經有撤退跡象的五月底，自香港運送金錢、食物和帳篷到北京天安門廣場，令政府方面最後下定決心以武力清場，造成如此多的人傷亡。 (64memo.com-2004)

　　這里很清楚，連港支聯也承認柴玲，李錄和吾爾開希他們推翻學生撤離廣場的決定是和香港運送金錢、食物和帳篷到北京天安門廣場有關的。當然最關鍵的人物是負責送錢送物的特派員--前「香港學聯」理事長林耀強，他到底與六四學生領袖們說了些什麽呢？有沒有作出協助逃亡美國的許諾呢？他緊急北上送錢送物的目的不就是為了阻止北京學生從天安門廣場撤退嗎？ (Memoir Tiananmen-89)
學生領袖的六三淩晨秘密逃跑的歷史事實是怎麽調查出來的？　　△

　　一開始，我並沒有去調查這個問題。我所要調查的是從六三晚到六四淩晨，天安門廣場有沒有死人。89年6月3日(星期六)，美國東部時間中午時分，傳來 了北京戒嚴部隊向學生與市民開槍的消息。我們就一直坐在電視機前，看著北京來的電視新聞。我們看到了，一輛平板車上躺著一個流血的學生飛快地馳過北京的大 街。我們看到了，四個學生吃力地提著公園的長木椅當擔架送流血的學生到醫院。他們的臉是那麽的疲乏和焦慮。 (64檔案/89)

　　我們又看到了，在醫院里，一個女學生的左邊的裙子都是血，顯然是左下腹部中彈。看到這些血淋淋的鏡頭，我們在美國的留學生的心都碎了。過來幾天，人民 日報上說天安門廣場上沒有死一個學生。李鵬的筆杆子袁木說一共只死了二十三個學生。(故稱他為袁二十三)。我們對這些數字是不相信的。

　　但是，報上又引用了候德建的話。他說：他沒有看見天安門廣場上死人。他的話使我感到驚訝。在廣場上有幾千學生，如果他們與部隊沖突起來，還能不死人？何況，戒嚴兵士在掃蕩外圍時已經殺紅了眼，而學生必然為已經死亡的學生憤慨無比。看來天安門廣場的大留血是不可避免的。調查的最好方式是問那些從六三晚到六四淩晨待在天安門廣場的學生。這近十年問下來也問了幾十個人。他們來自十幾個北京和外地的高校。調查方式包括面談，E-MAIL和電話等。他們的回答大致相同：戒嚴部隊把他們包圍起來后，先是朝天開的槍，很多人也看見候德建向戒嚴指揮車走去。(64memo.com -2004)

　　后來就按戒嚴部隊命令從東南方向撤離廣場。都說沒有看見死人。一個女學生說：他班上有個男生的腿跛了，是被從碑上崩會來的子彈碎粒打壞的。

　　但是一個北京工大的學生的的講話引起來我的注意。他一口咬定，六四頭頭在部隊來到廣場之前，早早逃離了廣場。他說在六三下午五點左右，長安街上流血的消息已經傳遍廣場，形勢非常緊張。他去找頭頭，不論是柴玲，李錄或吾爾開希，一個也看不見。

　　當時要找頭頭的人還很多。他說有一個跡象可以証明頭頭是逃離了廣場，那就是指揮部的糾察隊不見了。他說指揮部的糾察隊實際上是頭頭的禦林軍。一個任務是保護柴玲，李錄或吾爾開希等頭頭，不要被公安部的便衣抓去。所以高自聯禦林軍在指揮部外設了好幾道糾察線，任何非學生模樣的人休想通過。就是普通學生通過也要被查詢。

　　另一個任務是鎮壓一切企圖推翻柴玲，李錄和吾爾開希的領導核心的學生政變，特別是誰如果想占領廣播站，一定會被痛打。這支高自聯禦林軍還跟叫做“飛虎隊”的社會流氓組織聯防。他說在六三下午，這支高自聯禦林軍不見了，沒有糾察線了。禦林軍不在，皇帝一定也不在。在這以后的調查中，我就順便問以下的問題：你們在六月三日白天有沒有看見柴玲，李錄和吾爾開希等頭頭。有人說上午還看見李錄的。但是一致的答案是，六月三日中午過后，所有頭頭都不見了。 (Memoir Tiananmen-1989)

　　另一個問題是，他們什麽時候撤離的呢。五月十九日傍晚那次撤離是在學生眼皮底下撤離的。這一次竟無人看見。但是有一個學生說，郭海峰曾跟他講六月二日 晚上，高自聯常委要開會。如果這些情況都屬實，那麽高自聯頭頭的撤離廣場的唯一可能的時間是六月三日淩晨，也就是趁廣場學生在睡夢中的時候。

　　取得突破性的調查是高自聯部分頭頭的回憶錄《回顧與反思》。(香港出版)這本書清清除楚地寫是在六二深夜到六三淩晨的的高自聯常委會上作出來，指揮部 全體成員提前秘密撤離廣場地決定。書中也寫了只有郭海峰一人對頭頭的提前撤離決定表示反對。(260頁)。撤離的原因是他們得知，戒嚴部隊要在六月三日白 天武裝清場。在書中，明明白白地寫著如下的話：郭海峰表示，“作為指揮人員，學生都沒撤，提前撤對嗎？”而柴玲則說。“提前撤是保護火種。”(64memo.com / 2004)

　　這本回憶錄已經出版好幾個月了，至今沒有一個當時開會的頭頭，包括柴玲，李錄和吾爾開希，公開出來否認書中的指責。所以我們有理由相信“天安門學生領袖曾作出了六三淩晨從天安門廣場秘密提前撤離的得決定”是個歷史事實。

http://blog.yahoo.com/_KZVWOOKKA ... B%E7%9C%9F%E7%9B%B8

佢講的仲有人信咩?!
勞煩中央收回[特手]








[黑猩猩與人98%基因相同]
您總不能
把人[當成]黑猩猩
把黑猩猩[當成]人

所有問題就是出在
一黨一人獨裁專制=_=共慘霸權
而不是[多黨共治]

炎黃子孫、華夏子孫
血緣相同亦不能成為
民主選舉多黨共治=_=代替品


共慘專門搞--本末倒置嗎?!


飯都吃不飽，正是受不民主荼毒!


本末倒置! 沒有民主!
又點能杜絕貪汙舞弊
人民又怎能豐衣足食

如果真能
[蘇聯]就不需要解體
[北韓]何需擁兵鎖國
[中國]高官又點移民
[香港]變中國難民營

杜絕貪汙舞弊
亦並非不難事

有些事情
ㄧ黨專制之下
[監察機構]永遠都做不來的

人民的監察權
透過[多黨共治]能輕易達成



目前中國
尚缺乏民主
缺乏選舉權

A)
自然無法
憑政綱自由-去選擇候選人
[競選承諾]-自然蕩然無存

B)
無法監督
政府/政黨當選人

遵守競選承諾
將變成
選項
將變成
建設
將變成
選票
將變成
監督
將變成
人民政府

=======================
自然有
官商勾結-貪汙舞弊
自然有
司法不公-民意受阻
自然有
示威遊行-警察鎮壓


中美的對比 - 剖析的真是精闢啊！
1，
美國：市長見了誰都要討好;
中國：誰見了市長都要討好。
2，
美國：老百姓可以亂搞，當官的不可以;
中國：當官的可以亂搞，老百姓不可以。
3，
美國：公共知識分子以批判政府為使命;
中國：公共知識分子以歌頌政府為使命。
4，
美國：批判政府最厲害的知識分子得大獎;
中國：歌頌政府最厲害的知識分子得大獎。
5，
美國：國窮民富，政府寧願欠中國巨款，去保民生福利;
中國：國富民窮，政府寧願犧牲民生也要去買美國政府貶值國債。
6，
美國：學校甚少政治教育，而精英都很愛國;
中國：學校強調政治教育，但精英紛紛移民。
7，
美國：少年運動員業餘時間運動;
中國：少年運動員業餘時間學習。
8，
美國：在向中國的傳統學習;
中國：在向美國的現代學習。
9，
美國人：喜歡到中國領養小孩;
中國人：喜歡到美國去生小孩。
10，
美國政府：外悍內善，對哪個國家都不怕得罪，只討好本國人民;
中共政府：外善內悍，對哪個國家都不願得罪，只不怕得罪人民。


TO:傻仔/傻女
請別讓愛國主義
蒙蔽了您的雙眼
控制了你的大腦
因為
您還缺少選舉權