“綿章短打”還是“綿張短打”
原文地址http://blog.sina.com.cn/u/2023204985

                                            文/剛呂綿章


近一階段，網上一直有人宣稱，中國傳統武術中的“綿張短打”是清代張橫秋所傳之“張氏短打”我也是研究和練習武術多年，對此言論我一直保持懷疑態度！

關於“綿張短打”的記載，武術界的朋友都比較了解，也就是明朝戚繼光的著作《紀效新書》中卷14《拳經捷要篇敘》中的記載......
原文：“古今拳家，宋太祖有三十二勢長拳，又有六步拳、猴拳、*拳，名勢各有所稱，而實大同小異。至今之溫家七十二行拳、三十六合鎖、二十四棄探馬、八閃番、十二短，此亦善之善者也。呂紅八下雖剛，未及綿張短打，山東李半天之腿，鷹爪王之拿，千跌張之跌，張伯敬之打；少林寺之棍與青田棍法相兼，楊氏槍法與巴子拳棍，皆今之有名者。”

大家眼睛看的都很清楚吧“呂紅八下雖剛，未及綿張短打”這里寫的是“綿張短打”，可我爲什麽要說“綿張短打”，實際上是“綿章短打”呢。

關於明朝戚繼光的著作《紀效新書》這本書可以說是我經常翻閱的文獻資料之一，讀過無數次！摸成什麽樣我也不用說了！但是我要說的是，里面存在錯字！！！！而且不只一兩個錯字！
關於明朝戚繼光的著作《紀效新書》大家目前看到的基本都是國圖所珍藏的本子，都是刻本！《紀效新書》呢有基本有兩種；一種是十八卷本（也有將有十八卷加卷首一卷組成的十九卷本的）一種是十四卷本的！！
注意；不是十二卷！！！

先說說第一種十八卷本的！這個是戚繼光早期的本子，原著是14卷（先14卷）后戚繼光又補充了4卷變成18卷，也就是現在的十八卷本（或19卷本）其中包括武術的內容，分別是長兵篇第十、牌筅篇第十一、短兵篇第十二、拳經篇第十四。
十八卷本中還沒包含大家所熟知的《辛酉刀法》！

再說說第二種十四卷本的！這個本子是戚繼光后期的本子，內容和十八卷本完全不同！而且還增加了戚繼光在戰場上所得到的“倭夷原本”經過戚繼光的增補，著成《辛酉刀法》收錄在戚繼光后期的十四卷本！！

這兩個版本，我手上都有！ 關於十八卷本中《拳經捷要篇敘》中錯字的解釋，，十八卷本中恰恰就是“綿張短打”中的“張”字錯了！！！而且長兵篇中“槍法圓神”中的“槍法圓神”里“圓”字也刻錯了！！應該是“元”字！！！！
里面存在的錯字！！而且不只一兩個錯字！ 有的本子寫的連“綿”字都刻錯了！竟然刻成了棉花的“棉”字

這又給我們帶來多大的錯誤和困擾！(注：《拳經拳法備要》亦錯字連篇，如篇首序，溫家....二十四氣探馬....實際是“二十四棄探馬”“氣”字錯誤）
有的本子還刻成了“錦”字，倒成了“錦張短打”了！

《紀效新書》版本現在流傳最廣的十八卷本是清代張海鵬集刊的；十四卷本是李承勳的刻本，，這刻錯的字就害了不少人！！！別看讀音正確，差之毫厘，謬以千里！！
現在《紀效新書》最好的本子，最接近戚繼光原本的本子都不在我國；目前所見的最早刻本，最接近戚繼光原本的是嘉靖年間東牟戚氏刊本，現藏中國台灣“國立中央研究院”圖書館，其次是隆慶年間刻本，現藏美國國會圖書館。
當然戚繼光原本早就不一定跑哪去了，也許早就沒有了，所以只能夠靠“最接近戚繼光原本的本子”了 ！！！

王圻《續文獻通考》卷一百六十六寫作“眠張”；這個就更不用說了吧！連綿章的綿字都寫錯了！！！

清代曹秉仁（雍正十一年重修的）《甯波府志》寫作“綿章”是最正確的！！！
《甯波府志》記載了很多明代武術家的事迹！有鄞縣張松溪、慈溪邊澄、金華綿章、王征南等等等等。。。。。
《甯波府志》是最可信最真實的記載的地方文獻！


1、記載爲“綿章短打”爲“金華綿章”的有《甯波府志》清代曹秉仁（雍正十一年重修的）
2、記載爲“綿章短打”爲“金華綿章”的有 慈溪《師橋沈氏宗譜》卷三〈勇士槐八公傳〉
.....時金華綿章、慈邑邊澄，皆以拳勇名師應募.....注意“沈槐八”與“慈溪邊澄”是同鄉！！！




3、記載爲“綿章短打”爲“金華綿章”的有《婺州章氏宗譜》明確記載的“綿章”是誰！！！
4、80年代聲勢浩大的武術挖整時期，浙江省挖整成果，《浙江省武術拳械錄》
明代短打主要流傳在南方！

綜合上述資料，所謂“綿張短打”實際是“綿章短打” 才是正確的！！


原文地址http://blog.sina.com.cn/u/2023204985

謝謝大大詳細解說雖然我聽不懂但是還是回覆喔