你認為買F-16C/D能平衡兩岸空中戰力嗎？

單選投票 , 投票後結果可見, 共有 1442 人參與投票
1.  可以，比甚麼殲-10、殲-11、殲-15、殲-20更先進  

--------------------------------------------------------------------------------

2.  大概可抗衡大陸的現役和將服役的機吧...  

--------------------------------------------------------------------------------

3.  完全不是殲-11B、殲-15、殲-20等的對手，但有總比無好...  

--------------------------------------------------------------------------------

4.  F-16C/D是廢物！決心等F-35...  

--------------------------------------------------------------------------------

  提交

我選2
至少可以增加一下戰鬥力吧

有買跟沒買事實上都差不多呢!
再多的戰機也追不上大陸的對台導彈呢!
{:3_256:}

買F-16C/D是來替換F5E/F
只是過渡武器而已
如果真的要換下一代66架根本不夠
想當初買F16A/B就買100多架了

2.  大概可抗衡大陸的現役和將服役的機吧...  

買F-16C/D至少可以拉近兩岸空軍戰力差距!總比等不到先進戰機好多了!

準予采購 購買  生産 交貨
走完以上四個流程之后，F-16C/D型還算什麽 ？

我也選2 +-補拉 總比什麼都沒有好阿

應該是2吧~
不過還是要自立自強一點
發表IDF美國就賣F16 A/B
偏偏不給老美"刁"向法國買幻象
就來個收回扣~那些當政的該打屁屁

一個自製  一個購買  買在多也是趕不上人加自己做， 並不是唱雖 只是人加自己做 技術 經驗等各方面都有進步(就算是做得不好) 但是跟人家買 就是學不到經驗 (除了學怎麼凹錢) 所以 F16買回來的目的到底是甚麼

拜託!現在阿陸已經是有前有閒!
不要再買美國過期玩具! 已經沒辦法抗衡!
浪費人民血汗錢!
集大家智慧!研發一些特殊武器較適合!

我不是噴樓主，看到這標題就知道樓主肯定不是個軍迷。
現在戰爭中的對抗都是系統對抗而不是單一裝備的對抗。 就算戰機性能比不過，如果整個作戰體系比較高效和先進的話仍然會取勝的。 就像99年北約轟炸南斯拉夫，雖然南斯拉夫的MIG-29戰機性能優於北約的F-16戰機。但是北約戰機有預警機和偵察衛星網進行不間斷的信息支持，最終MIG-29還是慘敗。
購買幾件武器裝備很容易，但是要想擁有高效能的作戰體系就很難完全通過購買來獲得了。

只能是縮小差距，已經不可能趕超和平衡了，時間已不是上世紀末。