外匯市場感覺上莫測高深，說穿了還是回到中央銀行常說的「供需問題」，當大家搶著一種貨幣，該貨幣升值的機率通常沒有100％也有80％；反之，市場如果都不想持有某種貨幣，該貨幣九成九會落入貶值的命運。
　今年市場最搶手的商品，應該非人民幣莫屬，從日前中國大陸財政部在香港發行200億元人民幣，引發超額認購，便是證明；至於美元則一路被唱衰，包括美債問題、經濟疑慮和聯準會可能推出的QE3，都被解讀為美元長期不振的訊號。
　人民幣當紅，美元則被視為打入冷宮的弱勢貨幣，在國際資金進退下，誰會升值、誰會貶值，這個問題不必勞駕經濟學家，就連家庭主婦可能都答得出來，進出口廠商自然不會「無感」，更因此提出要政府儘速推動人民幣清算的訴求。
　對廠商要以人民幣結算，央行的回答明確簡單，1是兩岸貨幣清算機制已經在談，下半年也會談判；2是廠商希望以人民幣結算是本於對人民幣可能升值的預期心理，且除非只採用新台幣，否則不論用什麼貨幣，最後還是會有匯兌風險。
　央行的話，可以說對，也可以說不對。以理論來看，貨幣升貶值趨勢一直在變，廠商就算持有人民幣，如果未來人民幣對台幣貶值，在換回台幣還是會有匯兌損失，這樣的說法並沒有錯。
　但是拿到實務上，首先是廠商現在和對岸往來，要先拿新台幣換美元、美元再換人民幣，等於是花兩道功夫，如果可以直接用新台幣換人民幣，單是程序就省了一道，也有助減少手續費和價差支出。
　再者，對廠商而言，能完全去除風險當然最好，起碼也要儘可能降低風險，用人民幣結算自然比要經過美元轉手好；更別說央行理論建構在廠商持有的外幣要換回新台幣，但若台商買賣對象都是陸企，收人民幣、付人民幣，何來風險。
　廠商當然也可以透過現有工具如人民幣NDF或NDO避險，但要這些衍生性金融商品，操作時都需要檢付實質交易證明，並不是廠商預期人民幣半年後升值，想買多少就買多少；隨實質交易一筆一筆避險，又會面臨成本持續墊高的難題。
　換句話來說，採用人民幣結算，看起來是最簡單且對廠商成本最低的避險方式，中小企業也不必為了額外支出辦理NDF和NDO等衍生性金融商品的高額費用而煩惱。只是很可惜，是不是採用人民幣結算，決定權並不完全在我方主管機關。
　要記得，在市場一面看好的情況下，人民幣對美元升幅所以被「控制」，就是因為人民幣有外匯管制，不是自由流通貨幣；但這也讓人民幣和美元不同，要用人民幣結算先要建立貨幣清算機制，建立時間則涉及人行，不是央行說了算。
　隨著人民幣升值趨勢確立，央行近一年對建立清算機制態度愈來愈積極，主要考量便是台商在中國大陸往來金額愈來愈大，如果匯價劇烈波動，台商匯兌風險過大，甚至可能影響經營，也就是廠商的考量，央行其實都有想到。
　只是講到底，不論人民幣是否升值，還是要不要和台灣簽署清算協議，進而以人民幣結算，廠商要看的其實是人行而非央行的臉色，在貨幣清算機制沒建置前，用人民幣結算「此路不通」，企業只能自立自強，不能全指望央行。