據9月6日出版的《環球時報》報道，中國外交部5日斷然否認了西方媒體有關“中國在利比亞戰爭的最后階段向卡紮菲出售武器”的傳言，表示卡紮菲政權曾於7月派人來華與中方有關公司的個別人員進行接觸，但中國政府部門並不知情，中方公司也未同利方簽署軍貿合同，更未向利方出口軍品。

　　中國軍事專家劉江平認爲，該傳聞根本不可信。7月份卡紮菲政權已現不穩迹象，中國公司不可能愚蠢地選擇在這個時間向利出口軍火。而且按照報道的說法，要采購的是高達2億美元的反坦克導彈和火箭筒，數量如此龐大的武器需要用整艘船來運輸，在西方嚴密封鎖卡紮菲政權對外聯絡的情況下不可能實現。

　　中國國防大學李大光博士認爲，西方報道中所提的文件可能是反對派單方面提供的，不排除是他們或者英美情報機構制造僞證的可能。西方一直希望能在利比亞重建工作中占據主導地位並將中國在利的利益排擠出去，通過該謠言可離間中國與利反對派關系。

事實已定!又何必反駁西方誣篾呢!

要/采購的是高達2億美元的反坦克導彈和火箭筒-------采購這類東西要打什麽啊？以色列嗎

只能說中國白癡,
站錯邊了

中國以前可是格達費好夥伴ㄟ 怎麼可能都沒做神麼呢?
只是未被找到

陳林王 發表於 2011-9-7 09:41
中國以前可是格達費好夥伴ㄟ 怎麼可能都沒做神麼呢?
只是未被找到

最近爆料美國中情局與卡紮菲關系更好

其實這次中國真的壓錯寶了，不過這也是正常的，因為一開始所有人都不看好叛軍的，誰會知道法國人後來會這麼拼命，還真會它贏了，賺了利比亞三分一之的石油開採權，真的他奶奶熊咧!!

這次中國錯就錯在沒跟西方國家一樣見風轉舵~~~

牛虻 發表於 2011-9-8 12:04
回覆 sipeisispes 的文章

真的嗎?

你的所謂“秘聞”又冒出來了。
如果有如廁大量的軍火被查扣，爲什麽沒有向聯合國提出抗議？
還有啊，3億多軍火是小數目嗎？這麽大訂單從生産到裝船再到運輸要多少時間？》

麻煩你說話帶點常識。
我們最新消息，美國通用動亂前期私下幫助卡紮菲改進裝備！

牛虻 發表於 2011-9-9 12:45
回覆 sipeisispes 的文章

合法軍火交易是可以向聯合國提出抗議的？

如果是合法交易，那麽利比亞反對派發什麽火？
聯合國今年2月份就對利比亞作出武器禁運了。合法武器出口必須報聯合國備案和信息公開，又那里輪到美國政府去查扣了？

牛虻 發表於 2011-9-9 22:40
回覆 sipeisispes 的文章

的確是,所以美國聯邦軍艦才會扣留中國這艘巴拿馬籍貨輪不是嗎?

聯合國沒有艦隊，但是有公信力。
你所謂幾億軍火既然被美國查扣自然必須提交聯合國審議，，類似當年“銀河號”事件最后美國只有臨時造謠中國出口導彈技術來遮蓋其政治圖謀實在可笑。

牛虻 發表於 2011-9-9 12:45
回覆 sipeisispes 的文章

合法軍火交易是可以向聯合國提出抗議的？

你有點常識的話就不會忙著打字而前言不搭后語。

“子虛烏有”閣下請拿出3億多中型以下軍火出口來自中國的實際證據-------哪怕把查扣的3億多軍火給個照片都可以，否則光靠您空口白說一句就開始宣揚美國濫用軍力和國際地位的事實太令人笑腹了。

你所謂3億多軍火是中型以下？ 那是個什麽概念你清楚嗎 ？即使有廠家有部分庫存也不可能立即拿出大量現貨。  既然沒有任何國家或者團體提出對中國的抗議，那麽你所謂3億多軍火明顯就是子虛烏有。

如果如你所說是合法交易，那麽關美國政府何事？世界頭號軍火出口大國就是美利堅
如果是中國違反聯合國決議，那麽自然應該向聯合國提出申訴(隨便你查沒查扣）。 你所謂“聯合國沒有艦隊”就是濫用武力和國際地位的借口嗎？

您這缺乏邏輯的漢語功力很讓人看得難受。

iamxx9 發表於 2011-9-11 11:41
回覆 戈戈戈戈戈 的文章

哎，台灣不白癡，可惜沒有人在乎台灣什麽態度。

事實上, 台灣也不在乎利比亞,
但大陸仔就賠慘了{:1_212:}

戈戈戈戈戈 發表於 2011-9-11 12:44
事實上, 台灣也不在乎利比亞,
但大陸仔就賠慘了

抱歉。大陸在利比亞沒有直接投資。