10 年前，2001 年的 9 月 11 日，美國遭遇了有史以來最嚴重的恐怖攻擊，世貿雙塔的倒塌對全世界投下震撼彈，911事件不僅造成嚴重傷亡，也改變了美國人心態想法，更對美國經濟劃下了一道分水嶺，為自此之後的美國經濟埋下惡化的因子。
                  911 事件爆發時造成市場大亂，儘管美國在 10 年逐步回到正軌，但卻已經嚴重暴露美國財政體系面臨內憂外患時的脆弱。
                  美國現在又再度面對衰退的可能，而現在投資者心態面對風險和投資的心態已經不同了，神經非常緊張，而銀行則更是如此，他們把荷包看得更緊，迫使退休或即將退休者為賺取更多退休金，採取更高風險的投資行為。
                  此外，沒有強勁經濟成長支撐下，美國金融市場一路走來顛顛簸簸，更加深了投資人的焦慮。財經媒體《MarketWatch》專訪了數位投資老手和基金經理人，剖析他們對於911 對經濟造成深遠影響的看法。
                  ●Ed Yardeni—2001 年時任德意志銀行證券首席投資分析師
                  Ed Yardeni 認為，打著反恐的大旗，911事件徹底摧毀了美國聯邦政府的財政紀律，嚴重擴大聯邦赤字，加深政府插手干預市場，並加強了美國的海外軍事行動。「就某種意義而言，考慮美國的財政狀況之下，恐怖份子成功地讓美國首府做出許多不明智的舉措。」Yardeni 如是說。
                  Yardeni 指出，美國肆意揮霍，其結果就是導致金價從每盎司 250 美元起漲到現在突破 1900 美元，且讓評價倍數
                  (valuation multiples) 陷入低迷。Yardeni 認為，對於美國國內和地區政治的巨大擔憂讓市場價值不斷下滑。
                  Yardeni 認為，美國下個關鍵動作就在於能否回復財政紀律，他認為，現在承認錯誤尚為時不晚，並且要集中力量振興美國經濟強度，做出明治的軍事決策。過去2 年一直是多頭陣營的 Yardeni 現在也已修正看法，他指出未來股市一定會面臨更嚴重的熊市，而非僅是修正，但也有可能帶來更強的反彈。
                  ●末世博士麥嘉華 (Marc Faber)
                  麥嘉華認為，10年過去，現今美國的財政結構遠比當時糟得多。房貸、抵押貸款、國債、失業率居高不下等問題讓美國的經濟狀況大不如前。
                  而他指出，這一切多虧了「擴張性貨幣政策」。因為 911 事件，聯準會將利率一路下調至 1%，並且維持到 2004 年 6      月，麥嘉華指出利率維持得太低也太久了，使得美國此後的信貸大幅成長，導致過度的槓桿作用，而過度的信貸成長最終導致了                 2007-2008 年的房地產泡沫。
                  麥嘉華表示，911 事件也改變了地緣政治考慮，美國入侵阿富汗、巴基斯坦、伊拉克使得該區域處於不穩定狀態，且相關戰爭支出高達1-2兆美元。戰爭除了增加支出外，也導致美元疲軟，降低了美國的生活水準，麥嘉華認為，若經費不用於戰爭的話，美國應能利用此資金好好重建國內搖搖欲墜的基礎建設。
                  他認為，若沒有 911事件的話，擴張性貨幣政策應該不會如此強勢運用，商品價格也不至於成長得這麼快。金融海嘯時全球經濟減緩，陷入衰退，但是由於擴張性貨幣政策，商品價格一飛沖天。他認為，這一切並非需求支撐，而是人為操作低利的結果，「911
                  事件增加了美國決策者印鈔的意願」麥嘉華判定。
                  ●Mark Zandi— Moody’s Analytics的首席經濟學家
                  Zandi 認為，美國自 10 年前開始的積極寬鬆貨幣政策導致了房地產泡沫、金融恐慌，甚至大衰退等等一切危機。他認為，若非911 事件，前聯準會主席葛林斯潘 (Greenspan)不會採取同樣積極性政策，他認為葛林斯潘在當時一片恐慌的氣氛下，採取的政策強度和時間都過於本應有的程度。
                  他表示，所有的一切對於資產收益產生了嚴重的影響，且改變了人們的風險承受度。另一對於總體經濟嚴重的影響，就是壓抑的經濟的長期潛能，因為要是每年在國防預算支出高達1500 億美元，就無餘力再去從事其他的投資，提高生產力，而也就降低了資產收益，因為資產收益必須要符合於經濟成長。
                  且長期保持低率，讓美國經濟體變得更為脆弱，經濟面無論發生任何問題都很難應對、消化，少了緩衝區，更容易陷入衰退，只要錯一步，經濟衰退很可能就又隨之而來。不過Zandi 對美國經濟還是相當有信心，他認為美國已經開始自我修正，雖然現在經濟還是極度脆弱，但只要撐過 2-3季，衰退沒有來臨，靠著美國經濟的彈性和靈活性應該就可以穩定。他說：「我們不是日本」。
                  ●Donald Coxe—時任 Harris Investment Management 首席投資顧問
                  Coxe 認為， 911事件激起美國人重新憶起他們的超級強權地位，但是人們卻忘了美國的基本經濟模式早就和過去不同，多數科技公司無法再賺那麼多錢，帶領美國經濟的成為了房地產，而這一切若非911 事件造成流動性極度寬鬆，則難以達成。
                  且從此以後，商品市場即進入繁榮期。Coex 指出，美國本就是資源貧乏國，911之後更加強了包括原油、金屬等戰備儲蓄。黃金則是自此走了 10年多頭，黃金牛市其實代表金融市場、經濟走弱，因為黃金大賣就代表其他所有投資選項不受青睞。
                  這些動作也顯示市場與美元對作，反映美國權力移轉，Coxe認為，當中最大受益者為中國。他認為，中國開發出一種商業模式，也就是金援美國有關戰爭、國內所需的各種開銷，讓美國的財務狀況變得更糟，中國買美債不是貪圖其殖利率，而是為了讓人民幣繼續維持貶值，也讓美國這個最大買主能持續向他們購買商品。
                  Coex 解讀：「若非 911以及隨之而來的戰爭，並不會出現這麼大規模的美債收購。戰爭開打後規模越來越大，這時出現個買家願意不顧殖利率變動持續買進美債，讓美國逐漸深陷債務泥沼。一個國家金援另一強權其實就是想要取而代之，中國的動作為的就是讓美國作繭自縛。」
                  Coex認為，中國透過持續買美債，注入資金，壓低利率，讓美國有打仗成本其實並不那麼昂貴的錯覺，讓美國誤以為自己能夠大動干戈，因為後面有人持續不斷金援。