日本最基本的２８９噸級火箭，發射能力就勝過中國４７１噸級火箭了 - 第2頁 - 軍旅生涯版

	21樓無效樓層，該篇已經被刪除

紅衣大炮

伯爵 | 2011-10-4 08:48:24

22樓

日本的火箭，技術上對美歐國家依賴深，沒有他們的加持，日本會一事無成，關健技術被美歐牢牢抓在手里，源於西方對日本社會軍國主義潛在威脅的疑慮。

引言使用道具

	23樓無效樓層，該篇已經被刪除

Govek

公爵 | 2011-10-4 13:47:48

24樓

吹繼續吹,吹到天上的牛都在飛,日本豬一天不吹就會死.

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-5 21:16:55

25樓

本帖最後由 black69 於 2011-10-5 22:33 編輯

回覆 Govek 的文章

這該對中國人講才是中國老早在1960年代與蘇聯有好引進不少火箭慰星技術
1990年代蘇聯瓦解經濟破產之際引進神舟與天宮相關技術

到現在中國火箭引擎技術落後日本太多所以發射能力差很大

引言使用道具

springyang

勳爵士 | 2011-10-5 21:50:50

26樓

一群不懂衛星發射的在這唧唧歪歪

快在你們的彈丸小國賣水果吧

引言使用道具

Govek

公爵 | 2011-10-5 22:08:18

27樓

本帖最後由 Govek 於 2011-10-5 22:11 編輯

中國有沒有引進前蘇聯的火箭技術我不知道，但我就不相信日本沒有用到老美的技術，光看外觀就知道跟老美的彈道導彈沒差別

引言使用道具

Govek

公爵 | 2011-10-5 22:08:54

28樓

black69 發表於 2011-10-5 21:16
回覆 Govek 的文章

這該對中國人講才是中國老早在1960年代與蘇聯有好引進不少火箭慰星技術

1190年代那是哪年啊？南宋？讀過書沒？真沒文化。就你會亂編

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-5 22:36:44

29樓

回覆 Govek 的文章

中國過去使用俄國未來長征5也使用俄國RD120
至於說日本火箭像美國彈道飛彈  真是滑天下之大稽
彈道飛彈都幾十噸重  根本無法加速到LEO 日本H2A火箭都是280噸以上  大很多
還有彈道飛彈都是固態的日本運載火箭都是液態固態一起用

日本老早在1994年H2火箭就以全部國產化  至於固態火箭日本自主性時間更早

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-5 22:47:58

30樓

回覆 1964530306 的文章

日本工資高物價高火箭發射成本也高
中國要素成本低特別是火箭使用廉價有毒燃料
所以發射費用當然日本高不少  所以有錢國家會找日本  沒錢國家才找中國

我知道中國很可悲  比輸日本就說日本有美國幫忙  比輸美國就輸美國有外星科技
實際上  日本1994年以來的H2火箭都以國產化中國長征5還有俄國RD120
另外固態火箭方面  由於俄國比較不行  所以中國也跟著很慘

日本固態火箭國產化則時間更早

引言使用道具

Govek

公爵 | 2011-10-5 23:39:57

31樓

本帖最後由 Govek 於 2011-10-5 23:40 編輯

說你傻你還真傻~誰說彈道導彈就一定是固態的~那只是推進器問題~跟是否導彈一定關系都沒有

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 2	+ 2	原創文章加分獎勵!

總評分: 名聲 + 2 金幣 + 2 查看全部評分

引言使用道具

tianmoxiangfu

見習騎士 | 2011-10-6 03:19:56

32樓

回覆 black69 的文章

大人，本座問你，RD-120跟YF-100是一個檔次的東西不？

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 2	+ 2	感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 2 金幣 + 2 查看全部評分

引言使用道具

	33樓無效樓層，該篇已經被刪除

	34樓無效樓層，該篇已經被刪除

	35樓無效樓層，該篇已經被刪除

black69

伯爵 | 2011-10-7 21:23:13

36樓

回覆 idf304 的文章

RD120本來推力並沒有多大中國也許需要提高燃燒速度增強推力才延後

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 3	+ 3	感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 3 金幣 + 3 查看全部評分

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-7 21:24:15

37樓

回覆 1964530306 的文章

我再說一次1994年H2火箭就百分之百日本固態火箭自製時間更早

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 3	+ 3	感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 3 金幣 + 3 查看全部評分

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-7 21:32:54

38樓

本帖最後由 black69 於 2011-10-7 21:34 編輯

回覆 Govek 的文章

彈道飛彈在當今絕大多數是固態的用液態才奇怪因為很落後反應能力差
液態飛彈要發射時才能添加燃料固態則沒此缺點

當今中國一些彈道飛彈也是固態但是與運載火箭比起來推力太小了

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 4	+ 4	感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 4 金幣 + 4 查看全部評分

引言使用道具

Govek

公爵 | 2011-10-7 21:48:18

39樓

black69 發表於 2011-10-7 21:32
回覆 Govek 的文章

彈道飛彈在當今絕大多數是固態的用液態才奇怪因為很落後反應能力差

這你就錯了~美國航天飛機的ET都是用液態燃料，它的旁邊的兩個火箭才是固體燃料火箭你竟然說用液態燃料是因爲技術落后~真是腦殘。

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 3	+ 3	感謝分享加分獎勵 ^_^ 。

總評分: 名聲 + 3 金幣 + 3 查看全部評分

引言使用道具

black69

伯爵 | 2011-10-7 22:12:32

40樓

回覆 Govek 的文章

自己瘋言瘋語  我不理你  看來你比運載火箭與彈道飛彈搞在一起
運載火箭技術不是彈道飛彈可以比的  有彈道飛彈國家  很多都沒有運載火箭
運載火箭比洲際飛彈大很多  洲際飛彈頂躲幾十噸重而已彈道飛彈要重視反擊時間所以都用固態  才適宜保存與立刻發射

運載火箭沒此問題  她重是得是脫離地球重力  也就是加速還有運載火箭不像彈道飛彈是拋物線軌跡
運載火箭要求速度之外還要進入繞地軌道才行也就是橢圓或是圓形軌道

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
george770712	+ 3	+ 3	原創文章加分獎勵!

總評分: 名聲 + 3 金幣 + 3 查看全部評分

引言使用道具