[nextmedia=http://video.appledaily.com.tw/video//20111027/a5be959830ba79015bc8.mp4]http://twimg.edgesuite.net/www/extfile/artvideo/20111027/a5be959830ba79015bc8_640.jpg[/nextmedia]



台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家，兩人沒戴安全帽，途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸，警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里，少年失控撞上路邊車輛，兩人重傷送醫，少女命危，家長質疑警方執法過當，「太超過」，警方強調一切合法，但學者痛批：「大砲打小鳥，不符比例原則」，連台中市警察局長刁建生都認為，不必窮追不捨。

警方指出，周一下午4時許，李姓少年（15歲）騎機車載就讀國三的唐姓少女（14歲）回家，兩人在中山路二段遇到巡邏警員，警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照，加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽，懷疑少年騎贓車，於是騎車超前招手示意停車，不料兩人加速逃逸。


時速逾60猛追8公里


少年從中山路騎到東平橋，沿樂業路等一路行駛，警員在後緊追近8公里，中途鳴笛示意停車，時速至少60公里，但少年不理會，往振興路急駛，最後右轉永義路時，疑頻頻回頭加上車速過快失控，機車撞上停放路邊車輛，兩人彈飛倒地。

警員見狀趕緊叫救護車，但兩人因沒戴安全帽，頭部撞地傷勢嚴重，少女當場沒有呼吸心跳，兩人送醫住進加護病房，少女急救後恢復生命跡象，但因頭部受嚴重撞擊，顱內出血昏迷指數3，李姓少年腦部瘀血，手骨斷裂，臉部紅腫，直到昨天下午才轉入普通病房觀察。


僅憑一鑰匙懷疑贓車


唐姓少女父親向《蘋果》哭訴：「警方追車過程太超過，小孩有錯自己去撞車沒錯，但為何不能拍照就好？」李姓少年的母親也不滿地說，她賣檳榔獨自扶養兒女，「小孩違法在先，我們願接受懲罰，但難道警察都沒錯嗎？現在兩個小孩重傷，萬一結束生命，誰來負責？」

轄區坪林派出所所長黃方淵解釋，李姓少年曾在7月9日偷車被逮，周一示意攔查的警員曾參與辦理該案，因此一眼認出少年，看到他騎改造機車，機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙（意指一串鑰匙才像是自用），懷疑是贓車，才示意攔查。


警方堅稱沒執法過當


雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用，並非贓車，但黃方淵仍強調，「我們依《警察職權行使法》執行公務，沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定，發現無照駕駛，可罰6千至1萬2千元，同時當場禁止駕駛；沒戴安全帽，一人處罰500元，兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示，機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》，可罰2400元至9000元。

前晚少女的同學到醫院探視，唐父頻頻拭淚，告誡同學一定要有駕照才騎車，同時要戴安全帽，「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示，少女是單親家庭，在校與同學互動不錯，事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。

台中市警察局長刁建生表示，警員取締違規、盤查可疑嫌犯，若預知會有危險發生，盡量不要追，事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說，依警察實務規範，若發現贓車或重要嫌犯車輛，可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕，若是交通違規，通常拍照或錄影舉發即可，不必緊追在後，反之則超越比例原則。

中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能畫上等號。


專家抨「大砲打小鳥」


律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。

律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。

---

個人認為警察沒錯，錯的是少年違規在先，

該索賠應該找少年索賠才對，警察是依法

行事，現在家長真的太過於保護孩子，才

會導致許多小孩行為偏差   {:3_261:}

我覺得警察沒有錯  一般人沒戴安全帽是不會跑給警察追  中�有鬼才會跑  家長怪警方一直追  為什麼不檢討小孩為何要一直跑

我也不覺得警察有錯
正常情形應該是 警察鳴笛 人就該停
但你人不停 警察當然追
沒戴安全帽又無照 警察追得理所當然啊

錯了就是錯了
什麼叫有錯拍照就好不要追
這父母可知這樣會浪費多少時間去追查
明明當場停下被逮就好了
他自己要逃能怪誰
犯了錯 還要怪別人
那誰敢正當的執法
誰願意維護真正的正義

就算他們的生命真的有危險
也是自己該為自己的行為負責
若是沒有不戴安全帽 若是沒有無照駕駛
這些都不會發生
不可能說開頭錯了 尾卻要別人去負責
若這樣 大家都可以去當土匪強盜了

真是有那樣的父母 才會有這種小孩
他小孩出事 父母該負最大的責任
怎麼會教出小孩偷車前科 怎麼會教出小孩無照駕駛
怎麼會教出女兒去給無照的人載還不戴安全帽

雖然很多警察在很多事上有錯的 該罵
但這個事件 警察並沒有錯
好的警察 做對的事 就該被鼓勵
那個警察局長怕被罵 就罵自己屬下
太不挺人了 有這種長官 警察風氣怎麼會好
大家都懶懶的過就好了
反正做對了也沒人會挺

錯的是記者 故意寫警方是錯的 讓大家找警察的麻煩
故意挑起讀者小蝦米單挑大鯨魚的強烈情緒 而達到認同
但是現在大家都很理智了 誰會理記者這種挑撥離間
就是充滿了這類記者 公權力才越來越沒有價值

不過不管是多愚蠢的報導 就是有人會被煽動認同
大家看一下這篇文章第91樓的回覆 哀 就是會這樣...

我覺得這是教育問題...為什麼會沒戴安全帽?
為什麼被取締還要加速逃警察?不知道家裡
是怎麼教的...

錯的根本就是小孩阿= =明知自己做錯才逃跑..
現在出事了才怪罪給警察~不能做的事情就不會等到可以做再做嗎?
就是要挑戰就是了

怎樣看都知道少年錯的很離譜了
預期追到出事 何必當初不停下來
現在的人以及教育普及性的下降了
再不好好解決國家的未來真的是....

我覺得警察沒有錯 ...
那個小孩自己本身有竊盜前科 ...
而且說不定他停下來講一講就沒事了 ...
幹麻一直跑呀?
要是我是警察當然也追她呀~
因為他心裡有鬼
而且拜託時速60有會撞車
技術那麼差乾脆不要騎車算了~
懂不懂什麼叫做分工合作呀?
不會叫後座的女生警察有沒有追唷?
自己愛耍帥又在那邊怪東怪西的~
這就叫做阿婆不會生也在怪鄰居 ...

昨日看到這則新聞時其實還蠻替警察抱屈，少年明知道不可為而為就等同於有心理準備接受懲罰，遭到警方攔檢卻加速逃逸造成自身受傷，最後還把受傷責任歸咎警察，如果大家都存著僥倖的心態日後衍生出來的將不會是單純的無照逃逸而已。
至於警方在執法查察時的方法的確可以在改進，利用警網攔截不是什麼難事也可將傷害降到最低。
少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。不過昨日新聞內容媒體及造事家長 卻把少年及少女受傷過責全都推給警方，看完真是替他們感到羞恥。

其實家庭日常教育真的比學校教育更重要，法治觀念並不是幾本書幾則法條就可以做到。為人父母真的要多關心家中子女~

沒戴安全帽? 逃避取締?

小時偷瓜 長大偷牛....

是記者太超過

遇到這種事警察顧慮安全當下不執法，就說警察不做事
真的認真克盡職守，就罵人家太超過

我覺得應該像聲討恐龍法官的模式，來聲討這種莫名其妙的恐龍記者
雖然不能用法律約束他們，但可以用網路力量來監督媒體

違法就是違法 違法就應該取締
沒有什麼大砲打小鳥
如果無照的人撞死別人 這些專家會去幫忙賠償受害人嗎
所謂的專家只會在那瞎扯蛋

沒人希望發生這種事情,怪警察先看看自己有沒有錯吧

男子也自己承認自己逃逸,並不怪警察

自己也不知道為什麼要逃而不停

從影片當中也看不出來警察窮追猛打的樣子,能怪誰?

中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆,你也幫幫忙

警察按照規則執行勤務有什麼錯?

警察是拿槍逼對方下車嗎?

現在的小孩子 都沒有勇氣承擔自己的錯誤嗎？
打架鬧事就說是勇敢，該承認自己的錯誤時卻像是個縮頭烏龜，還跑給別人追
不過也祈禱那女的希望他沒事 不要因為這樣就失去了人生 也應該好好認清自己的朋友是怎樣的人 看到警察會跑 怎想都有問題阿~ 如果今天他們是搶匪或是殺人犯 看到警察就跑了 警察不追 那不就搞笑了

回覆 jartest 的文章

這些專家批判以前沒有想過,警察也是人生父母養

把這些不必要的欲加之罪放到警察身上

難怪公權力會腐爛

沒記錯的話 騎車的男孩有前科在身
不配合警察調查 直接逃逸出了意外
家屬還要汙賴員警 根本不合理 媒體也是

途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸.....
我連酒駕被攔都不敢走了，
看都不用看，
少年、學者、家長、記者都錯了...

現在警察不好當
做什麼家屬都要說
結果也不想想是不是自己的錯

一頭燒的拼命罵員警..
怎不先想想 小孩為什麼要跑?
台灣的警察真難當..
在國外..這種事情根本不會成為新聞..

硬是要犯法，真的快死了就別怨天尤人