http://www.tudou.com/programs/view/EAG-G1xceAE/[url=http://www.tudou.com/programs/view/EAG-G1xceAE/]少林伍僧一龍美國復仇成功


圓明武學鄭老師：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「哇!從那�跌到，就由那�爬起來，
太感人了，

這個先生，我按五個讚字。讚~~讚~~讚~~讚~~讚。

好了!有一個問題是：這位武僧那一招是中國功夫，
                                      而真正的傳統中國功夫如何應對有摔技的散打呢?

另外比對了第一頁和第二頁這兩場比賽的區別，關鍵在於「頭部的聽勁及防禦」，這也是國術的致命之處。
第一頁的那場比賽，任何一次近身纏鬥，都很明顯能看到一龍先生把頭露出雙手之上，於是打擊目標就很明顯了，
反觀第二頁這場，相對的頭部就不易被打中，

除了這點以外，一龍先生的打人或被打內力、步法穩度，都有國術練習的特質，這一點是外國武術所不及的。

總而言之：
國術的缺點在於「頭部的聽勁」及「對打數量所累積的經驗不足」，
至於肢體練習，我倒感覺到比較優秀些。

聽到主持人說的我就快哭了
人家美國那位的事蹟讓我感到....
什麼空手道黑帶~合氣道黑帶~又海豹部隊又特警部隊
喔~賣~尬
我只是個跆拳破黑帶~為啥差這麼多
--------------------------------------------
我覺得贏這也不能代表甚麼
中國方~真的是用少林武術贏的?
而美國方~真的出全力了?
大家假如對軍事有瞭解
軍方所用的博殺術絕對沒有是只出拳或腳的
所以真這打起來誰輸誰贏很難講

回覆 f150056g 的文章

所以說任何事都有其可能性，但只求在自己身上能得到最大用處就可以了。

什麼事都有可能發生~要真的去試試看才會知道

世事無絕對啊，怎麽有種自我陶醉的感覺呢~{:3_319:}

中國少林第一武僧是自封的 是河南台包裝出來了 本身就不是和尚，原來就是不入流的練散打的

回覆 yussss 的文章

這有可能，有很多「歷史事件」，後來經過考古學家的再查，才發現有可能是史學家懼於當時的皇帝等人的殺頭之罪，故而造假。但我想不管真假，這些事若對於我們有某些體悟及啟發，也有它可取之處。

中國少林第一武僧是自封的 是河南台包裝出來了 本身就不是和尚，原來就是不入流的練散打的

xingaizhuanjia 發表於 2012-3-27 20:12
中國少林第一武僧是自封的 是河南台包裝出來了 本身就不是和尚，原來就是不入流的練散打的

頂下 同意見解

感謝大大的分享