文／Kei Chao

每每看到台灣慘不忍睹的出生率數字，就覺堪憂，雖然說今年衝著建國百年吹起了結婚潮，加上龍年將至，今明兩年出生率可望看漲。但，龍年效應過後，是否造成龍年後的出生比率相對更低？

根據聯合國2005-2010這5年期間的人口估計及預測，整個世界平均每一千人的新生人口數為20.3人，而台灣平均僅有6.8人，排名最後；雖然這數字只是取假設值的中位數，但顯示台灣出生率極度低落，卻是不爭的事實。

＜生了養不起＞物價成長 薪水跟不上

台灣出生率不僅排名最後，這5年來還年年降低，雖然現代人不生的原因很多，如晚婚族或不婚族的增加等等，但回歸到最終的癥結就是「養不起」。

一對住在台北市的新婚夫婦朋友提到，「我們在結婚的時候，就講好不生小孩，一來這間剛買的房子還在貸款，而且坪數也只夠兩人生活，再養一個小孩怕降低自己的生活品質。」

一位常往來台灣做生意的日本人告訴友人，他很驚訝台灣的大學畢業生的薪水這麼低，更驚訝進入職場七、八年的社會人士竟然也沒有超過5萬，這樣要怎麼帶給家庭足夠的生活品質？

我很想告訴那位日本人的是，10年來台灣平均薪資沒漲過，甚至還有倒退嚕，但物價和房價可是進步飛快，台北市的房價都能與東京媲美了，然而普遍台北人的薪資卻還連東京人的二分之一都不到。在這種存錢困難重重的環境下，不用說買屋了，生小孩或養育小孩更是天方夜譚。

＜不生更糟糕＞人口老化 社會成本提高

有人說以後台灣沒有所謂的中產階級，因為貧富差距拉大，慢慢走入M型化社會，有錢的會更有錢，沒錢的更沒錢，甚至在社會中被淘汰；或許這樣的說法太過武斷、太過消極，但照目前極低出生率和快速老化的情形來看，如此的擔憂並非庸人自擾。

不少人認為，台灣人口密度已如此高，出生率低點有何不好？這其實是個很可怕的觀念，一個國家的壯年人口，代表著這個國家生產經濟產能，試想20、30年後，台灣的青壯人口低弱，等於平均一個青壯年要撫養更多的老人。

依據經建會「2010年至2060年臺灣人口推計」的報告指出，「預估我國於2017年與2025年將成為高齡社會與超高齡社會，相較於歐美紐澳等國家至少需歷經45年才由高齡化社會轉變為高齡社會，我國高齡化轉變速度相對快速，將成為亞洲最高齡國家之一。」屆時醫療及社會福利的暴增，也得加附在偏少數的青壯年頭上。

＜要生也要教＞小孩成珍寶 社會亂象層出

少子化的影響，每個小孩都成了家庭中的珍寶，父母疼愛自己的小孩本是天經地義，然而過度寵溺的情形卻也越來越嚴重。

現在是零體罰時代，家長和老師都有小孩難管教的問題，家長與師長對立的管教糾紛，出現在新聞版面也並非奇聞；中國長期實行一胎化政策，造成現今社會許多小霸王的亂象；同樣是少子化的日本，也有所謂「子孝行」的社會新興詞出現（原詞為「親孝行」，意指孝順父母的行為；把「親」改為「子」變成反意，指孝順孩子）。

很多人看好明年龍年的出生潮，嬰兒用品業者也表示，今年第二、三季的營業額也相較去年同季升高一些。

然而，並非年年都建國百年、年年都在龍年，生育率不該只是短暫的促銷，也不是破洞就補的給鼓勵獎金，貼補的效益有限，這樣只會徒增政府的預算；當一個人沒有謀生能力的時候，不該只是不斷金錢支助他，應該是教會他一技之長，同理放在生育率上，搶救生育率不該只是鼓勵、貼補，大環境經濟提升、企業薪資跟隨物價調漲，才是提高生育意願的重要原則。

除了壓力還是壓力，若連自己都養不活了，

怎去養活一個『家庭』。{:3_351:}