idf304 發表於 2012-1-15 18:39
別酸了,那是測試用的,又不識造發動機的能力,真的要造,日本很快就有,頂多拿去英國測試就成了

{:3_343:} 原來只要靠想的就能設計出引擎，不需要試驗來獲取數據？

正式開始設計之前，原理樣機總要做測試吧{:3_343:}

idf304 發表於 2012-1-15 18:41
太行就是仿製老美CFM-56的核心機而已,那種程度比日本2-30年前還差,日本很早就授權生產F-100;F-110了

{:3_343:} 日本長本事了？懂得怎麽更改引擎流場了？

除了照圖造，連換機型都不敢，這是什麽程度？

idf304 發表於 2012-1-15 18:43
日本的高推力高堆重比發動機去年已經正式上路了

{:3_343:} 拿什麽做原理樣機熱循環，流場試驗？

光靠嘴說“開始啦開始啦”

拿什麽做？

你自己看清楚了，高推力重量比，不是高推力哦！

別東翻西找找些垃圾玩意兒

空氣流量多少？

100kg/s

在沒有大型高空模擬試車台之前

100kg/s這個數字都將扇在日本人和你的臉上

idf304 發表於 2012-1-15 18:48
日本發動機的實力就在這裡,

燃氣輪機也上了？

{:3_343:}

你讓著燃氣輪機在8000米來一個40度攻角？

idf304 發表於 2012-1-15 18:52
不要酸葡萄整天自己幻想了;前面寫得很清楚

整天關起門來啊Q---

{:3_343:} 大陸能設計100kg/s以上的噴氣式引擎，日本沒有這個能力

有什麽幻想麽？

idf304 發表於 2012-1-15 18:53
看了噴飯,原來老美不是拿F-110去改成˙然氣渦輪機的??

{:3_335:} 戰斗機引擎可以改燃氣輪機，燃氣輪機想改戰斗機引擎需要大型高空台測試高空特性，知道不？大陸就是這麽過來的，日本沒有

idf304 發表於 2012-1-15 18:55
吹牛,教練機發動機都要外購了還吹牛

"大陸能設計100kg/s以上的噴氣式引擎"

{:3_340:} 有關系麽？太行做出來了，用的好好的。

會做大學題目的人，也做得出國中的題目

像日本連國中都畢不了業，做大學題目當然做不出

idf304 發表於 2012-1-15 18:56
中國發動機工業有多爛前面不是寫得很清楚??連英國把整條生產線都搬到中國了
中國還是造不出來

{:3_343:} 我們引進生産線是爲了學習引擎設計，連匹配的飛機都沒有，造出來又有何用？

idf304 發表於 2012-1-15 18:58
別酸了,三菱那個次M501 J型燃氣輪機有多大你大概毫無概念,自己想想進氣流量要多大?
要造這種高空試驗台對 ...

{:3_343:} 從93年開始的20年里，日本人一直在造，從未成功~

{:3_343:} 難道日本的高空台要靠想想的？