燠熱的周末，連續發生數起國、高中生社會事件，從弒母、寫恐嚇信到砸電影院，觸目驚心之餘，不禁讓人懷疑我們的學校教育、家庭教育、乃至整體社會到底發生什麼事了？竟讓青春期的青少年，需要用如此暴烈的方式，做為情緒發洩的出口？

這三起社會案件，分別是南台灣一所明星高中的學生，遍尋網路殺人手法，擬定弒親計畫，即使父親與他懇談過後，他仍無法控制情緒狂刺母親致重傷，父親為了奪刀也受傷；北台灣則是一群國中生，深夜呼群引伴，為了看限制級電影未果，竟砸壞戲院玻璃；中台灣則發生國中生看政論節目太入迷，只要名嘴批評任何政商人士，他就寄發恐嚇信，根據調查寄出信件竟上百封。

這三起社會事件，情狀輕重不一，擬定弒親計畫的高中生被懷疑是父母管教過嚴，課業壓力過大，以至這名國中曾經是資優生的孩子，上了高中之後，情緒出現困擾。根據警方調查，這位學生在筆記本上寫滿對父母的不滿，「爸爸說我是寄生蟲，媽媽說『真的很想放棄你』！」更指責父母連垃圾桶都要翻，「真的很變態。」

孩子的爸爸說因為太太和孩子很難溝通，才會在牆上貼滿勵志卡，「失敗不會要了你的命，但無法改變卻會要了命」、「逃避不一定躲得過，面對不一定最難受」，沒想到愈溝通彼此壓力卻愈大，筆記本裡寫到「爸爸說叫我不要睡，媽媽說不要太晚睡，他們到底有什麼動機？真的很可惡！」既要孩子功課好，也要孩子身體棒，父母對孩子的管教方式明顯出現歧異，但除了對孩子的愛，還能有什麼「可惡」的動機？

如果說弒親少年是因為父母管得太緊，北台灣砸電影院的少年們的父母，是不是管得太鬆了？十一名少年暑假相約看電影，很正常，問題是看未成年的孩子遊盪於台北街頭，適合嗎？電影分級制實施這麼多年了，難道孩子會不懂嗎？只要我想要有什麼不可以，是這群孩子的心態。尷尬地趕到警察局的父母們，道歉賠償了事，下一回當孩子又要深夜出門時，父母該準還是不準？準他們出門是否有疏於管教的問題？不準他們出門，會不會又有管教太嚴的問題？

管得緊或鬆都有問題，中台灣的國中生因為看政論節目太入戲而寄發恐嚇信又該做何解？這位國中生不論是《二一○○濤新聞》、或者《大話新聞》等藍綠節目都看，他還自認是馬英九要主持正義，寄發信函時少年謹慎的頭戴安全帽、口罩，還特別用烤肉夾夾著信件，不留下指紋，少年的父母就是忠厚老實的尋常人，警方上門後嚇一大跳，才知道自己的孩子竟觸犯恐嚇罪嫌。

調查中，看不出來孩子的父母是否也是政論節目的愛好者，但是，面對青春期對時事有高度興趣的孩子，父母能嚴管他們禁看政論節目嗎？禁止會不會又產生其他的不良後果？最好的方式，或許是親子一起看，同步評論之，然而，這就沒有問題嗎？萬一親子間對政治議題見解落差太大，會不會又產生另一種齟齬而不可收拾？

孩子難為，父母又何嘗不難為？不能要求孩子多讀書，又不能要求孩子少讀書；不能要求孩子少玩耍，還不能讓孩子不玩耍；不能要求孩子少看電視，更不能要求孩子不看電視。看完這三起青少年社會事件，不知道有多少父母感嘆在心，卻不知如何是好。

當父母也有情緒壓力的時候，該向誰求助？該從何取得適切的諮詢，了解自己該和孩子用何種方式溝通？更大的困擾是，青春期的孩子有話和朋友說、和老師說，最不願意溝通的對象，可能就是父母，精神科醫師甚至分析，「碎碎念」是觸發急性精神症狀的導火線，那麼為人父母者，又該怎麼辦？

這三起社會事件，不論管教方式如何，父母對自己孩子的行為都感到錯愕驚訝，但都選擇原諒，甚至自責，因為父母對孩子，只有充盈的愛。但是，父母的壓力無從紓解，孩子的緊張就不可能消除，當愛都不夠的時候，或許社會也該對父母們伸出援手，告訴每一個家有青春期孩子的爸媽，你們並不孤單，台灣是一個寬容有序的社會，停止自責，先原諒自己才能真正原諒孩子。

過與不及都不好，偏偏其中又夾帶了私人情緒。

管教，很難，要學習的事情更是多。{:3_306:}

停止自責，先原諒自己才能真正原諒孩子。
這樣問題就能改善?孩子真的知道他(她)錯在哪?