文章內容篇幅偏長，想要澄述的東西並不是什麼護航之類的
而僅僅是告訴大家一個【事實】而已


老師舉了一個愚蠢時代的例子，就是希特勒屠殺大量的猶太人
智力測驗至所以會誕生，也是來自於當時
其原因竟是智力沒有達到一定水準的人是「禁止生育」的
基於那個時代的「優生學」這些事情在當代卻被合乎常理了
沒有人覺得這樣的做法是不對的「適者生存不適者淘汰」是如此
但現代的我們，回頭看待過去這樣的事件
覺得荒謬，覺得他們瘋了
然而五六十年後，未來的人類看待現在的我們
是不是也會覺得愚蠢呢？
「這個世界有兩樣東西是無限的」
「一個是宇宙的大小，一個是人類的愚蠢」愛因斯坦
我們都知道這樣是不對的，我們都知道要趕緊做些改變
卻還是跟著這波潮流繼續錯下去


全球化所帶來的效應，確實可以使各個國家增加其收益
它帶來了物流、金流、人流以及知識流
沒有管制的互通在各個世界角落
但我們有沒有想過，這個地球這個世界，任何事物都是守恆
假使每個國家所賺的錢都變多了，那什麼減少了？顯然是個矛盾
大家都是秉持著加入全球化可以促進國家利潤的發展，那誰虧錢？
為什麼巴西來的農場品運輸到台灣還可以比台灣原產的還便宜？
大量的生產，確實可以減少相對成本
但是我們沒有想到這背後，是需要大量的「運輸能源」支撐？
因此為了解決這個不守恆的「矛盾」
我們拿地球儲存幾億年的能源「石油」去換取這一切
這就是「全球化」背後的危機
全球化是個失控的政策，但這只有少部份人知道
這少部份人，不是指我，也不會是你
是世界首富「微軟」創辦人彼爾蓋茲
股票玩家巴菲爾等世界掌權者
石油危機，並不是指石油用完
石油原價飆高，而是一但石油耗盡了
這世界就會出現下一個時代的轉捩點「石油，玩完了，完蛋了」




或許會有人不擔心一切，反正一定會有其他「替代能源」
是沒錯，但至今還是個無解，無法解決…
世界第二有錢的巴菲爾把自己的積蓄捐給彼爾蓋茲？！
很奇怪…？為什麼不是捐給社會福利機構？對吧？
巴菲爾說「我把我的錢，給世界最聰明的人運用」
每年，彼爾蓋茲都會舉行一個大型的演講
會參加的人幾乎都是世界各國有影響力，掌握世界八成財富的人
目前，他們就是在處理「石油危機的能源問題」
好多年了，仍是無解…

也許，我們會說，不用石油
還有風力發電、水力發電，或是核能發電
沒錯…確實是如此，但是我們沒有想過
「石油」至今來說，對於我們是不可或缺的
而石油也是非常奇妙的能源，資源
第一「方便攜帶」，第二「容易保存」
第三可以「瞬間產生大量的能量」
換句話說，目前沒有一個能源方式，是可以讓飛機，火箭發動
沒有一個能源，是可以用一個簡單的「寶特瓶」
就可以輕易帶著走的
我們的風力水力發電，或是地熱
或是海流潮差發電所產生的能源
都是需要放置在蓄電瓶裡，且體積及重量都相當龐大
更別說放在飛機裡頭
而核能，大家都知道，儲存非常不易，過程更是不穩定
造成的負面影響，日本的海嘯便是一個好例子
產生的核廢料更是無法解決
再者，這些替代的發電方式
所能產生的能量都遠遠不如石油燃燒
更誇張的是，替代能源的機具，廠房製造
都來自「石化原料」，如水泥
所以如果我們要大量製造替代能源，以應付現在的供給
我們只會更快耗盡石油，且能取代的能源供給可能連一半都不到



「萬事萬物都會關聯到其他萬事萬物」
研究學者們的統計，當我們每吃一個牛肉漢堡
等同於屠殺三棵熱帶雨林的樹
計算一隻牛養活成熟，所需要的草
去換算要多少栽種面積，要砍伐多少樹換得
進而推演一隻牛，可以生產多少個牛肉堡
然而，雨林的養分主要來自表層，土壤是相當貧瘠的
也因為沒有那些樹就無法引起大量的水氣對流，而產生對流雨
一但樹因為大家需要，被砍伐栽種成牧草
很快幾年後就會變成荒漠
生產一公斤牛肉，耗的能源足以讓一顆一百瓦的白緻燈
日夜亮「二十天」
一個人一年不吃牛肉，等同減少開汽車「兩千公里」的碳排放
每公斤牛肉消耗「十一公斤」的穀物
生產一公升瓶裝水罐，製程至少需要「十七點五公升」的水
從生產、瓶裝、運送、到上架冷藏，瓶裝水的碳足跡驚人！

我們所有可再生的能源，最原始都來自「太陽」
風力發電，引起風的是因為太陽熱
所產生不同的氣壓，海流發電亦是
研究學者將我們的太陽可以供給多少能源做一個研究
且在我們都妥善運用的情況下
發現…數字告訴我們，以太陽供給的能源
只能養活現今「三成」的人
換句話說，至所以地球可以養活七十億人口
仰賴的是幾億年儲存的太陽能源「石油、煤礦、木材」
所以，一但石油玩完了，有「七成」的人便會活不下去…
而這三成活下來的人，並不是代表「全球平均三成人」活下來
有的強國可能活下九成，有的…可能連一成都不到
這是相當可怕的

所以老師最後向我們提問了一個它的猜測
他說…理論上，這個時代甚至以後，不可能發生第三次世界大戰
其中一個原因是因為「全球化」物資等等交流的關係
必須保持友好關係
但實際上呢？為什麼有些強國還在不斷籌備軍力？
研發新的武器呢？真令人矛盾？
這個問題的背後，我想我不需要把答案說出來，因為顯然而知

在這個大環境下，我們都知道永續利用的概念
也知道要補一條魚，最好等他成熟並且生產完之後再補
會是最佳的方式。但是…？全球化的影響
如果我們今天不抓這條魚，別人會不會抓？
所以…即使我們知道我們正在錯，因為這台失控的火車
卻不得已繼續錯下去
「當我們還有機會的時候，為何我們不拯救自己？」The age of stupid
「民主選舉」更是幕後一大推手
理論上，為了應付三四十年後的石油危機
我們應該要大幅調漲石化產品，調漲電費，調漲油錢
但制度上，四年重選一次總統，根本沒有辦法推行長期的計畫
一但政策稍微觸碰到人民的利益關係，連掌管權都喪失了
哪位選舉候選人敢說出這樣的話？提出這番政見？簡直荒謬…



整場演講內容，靠著記憶撰寫
如果資料有誤，或是遺失什麼內容
大該是因為自己記憶模糊的關係，可能有點斷章取義
但…重點上想要呈述的東西，我想是很明確的：)
內容上的數據，也參考了李偉文老師演講的講義
希望我的紀錄，可以多多少少產生一點點的省思
為這世界產生一點點的改變
因為二三十年過後，面對這樣問題便會是我們…