阿扁在元旦談話中，提出所謂的「統合」論，又明白表示根據憲法「一個中國沒有問題」，明顯地是在向北京以及台灣內部的中國勢力「釋出善意」，然而，卻傷了不少追尋台灣主權獨立的人的心。儘管民進黨主席謝長廷極力圓說「統合論不失去台灣的主體性」，不過既然在「一個中國」框架下統合，台灣如何保持主體性？這個道理就和「下海當了妓女如何保持童貞」一樣簡單易懂。


然而，向中國釋出善意也罷，讓台灣人傷心也罷，是非曲直總該有個論斷，台灣到底是不是中國的一部份？我們有必要在此「一個中國」的意識型態橫行的此刻，從歷史到現實做一個考察。在台灣長期受「中國」國民黨教育洗腦的人，一定會習以為常認為「台灣自古就是中國領土的一部份」；對岸中國的北京政權，也經常對外宣稱「台灣自古即為中國神聖領土的一部份」。其然乎？豈其然乎？讓我們從具體的史例及史料來了解：


17世紀初，西方勢力東漸，荷蘭人曾於1602及1623兩度佔領已隸屬明帝國的澎湖，第一次經沈有容交涉，荷蘭退出澎湖；第二度佔領時，明帝國當局再度要求荷蘭撤離澎湖﹐荷蘭則一邊提出通商要求﹐一邊派兵襲擊廈門沿海。明帝國官方在與荷蘭代表交涉當中﹐曾建議荷蘭不妨到台灣去﹐並表示會派遣商船前往台灣大員（今台南安平）貿易。荷蘭遂於1623年10月派員先到大員觀察﹐並進行要塞工事﹐但仍未退出澎湖﹐明政府只好以武力解決，雙方經過八個多月交戰，最後議和，在和約中達成三項協議：1.荷蘭退出澎湖﹔２.荷人退出澎湖後去佔領台灣﹐明政府沒有異議；3.準許荷蘭人今後在明帝國通商﹐明帝國商船也可以往台灣及爪哇與荷蘭人交易。這就是荷蘭人在1624年進入台灣，建立台灣史上的第一個統治政權的背景。可見此時的明帝國，並沒有認為台灣是其領土的一部份。


在《明史》 <外國列傳>中，出現有『雞籠山』條，其中這樣記載：「雞籠山在澎湖嶼東北，故名北港，又名東番，去泉州甚邇。...」這個雞籠山，指的就是台灣。與朝鮮、安南、日本、琉球、呂宋等，同被列在<外國列傳>中，可見它不是明帝國的本國領土。早在1603年沈有容出兵台南剿倭寇時﹐隨軍的陳第就說，台灣非中國的版圖﹐因倭寇盤踞以騷擾福建﹐所以才出兵。同時的陳學伊甚至說：「假令不有沈將軍今日之巨功﹐吾泉人猶未知有所謂東番（按即台灣）也。」既然都不知道有東番（台灣）的存在，台灣當然就不可能是其管轄下的領土。誠如清朝乾隆初福建巡撫陳大受所說的，台灣到了明朝時「不過為日本?荷蘭停泊互市之地」，並未受中國政權管轄。


1662年鄭成功在廈門提出攻取台灣之議，部將們反對，因為那是海外之地，不是反清復明的目的地，經過鄭成功力排眾議，決意攻台，行前表文告說：「本藩矢志恢復，切念中興，恐孤島之難居，故冒波濤，欲闢不服之區，暫寄軍旅，養晦待時，非為貪戀海外，茍延安樂。」從文告中可知台灣當時是「海外」的「不服之區」，不是中國的領土。


鄭成功的兒子鄭經退守台灣後，建立東寧王國，自稱「東寧建國，別立乾坤」，外國文書稱他為「The        king 0f Tyawan（Taiwan）」，這個東寧政權，是台灣史上漢人建立的第一個獨立政權，也不屬於中國（清國）管轄。1679年清朝政府向鄭經提出最後的和談條件時，其中說到：「自海上用兵以來﹐朝廷屢下招撫之令﹐而議終不成﹐皆由封疆諸臣執泥削髮登岸﹐彼此齟齬。台灣本非中國版籍﹐…」台灣自古不屬中國，這裡又得一明證。

鄭氏政權到了第三代鄭克塽時投降清國。跟隨鄭經來台的明朝貴族寧靖王朱術桂自殺，留下這樣的絕命詩:「艱辛避海外，總為數莖髮。於今事已畢，祖宗應容納。」可見流亡到台灣廿年的明朝遺胄，到死之前還把台灣看成「海外」。

東寧王國在1683年8月降清，可是清帝國卻等了8個月之後，才決定將台灣納入其版圖。原來清廷內部還在考慮台灣這個島嶼要不要正式併入版圖，而有台灣棄留之爭。原先主張棄台的康熙皇帝還這樣說:「...台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響（向）化，肆行騷擾，濱海居民迄無寧日，故興師進剿。即台灣未順，亦不足為治道之缺，...海賊(指鄭氏)乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。...」「...海外丸泥，不足為中國之廣，裸體文身，不足共守。日費天府金錢而無益，不如徙其人而空其地矣。」早在16世紀末，西方諸國即已覬覦台灣，不意到了17世紀80年代，清國皇帝竟然對台灣沒有領土野心，真是時代的異數。不過這也再次說明台灣原本就不是中國的領土。

經過8個月的觀望考慮，清國最後才決定把台灣併入版圖，台灣被併入中國版圖應該從此時算起，此時已是17世紀80年代中，是近世，不是古代，何來「自古」之說。所以後來雍正皇帝才說:「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，拓入版圖。」而清朝的史家趙翼也說：「台灣自古不隸中國」。










既然台灣自古不屬中國的史證歷歷在目，為何中國北京當局和在台灣的親中國學者會一口咬定台灣自古即屬中國？他們所憑何據？原來他們僅根據兩處資料：一是根據《三國志》<吳書>的記載:「(黃龍)二年春正月﹐遣將軍衛溫?諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲。…得夷洲數千人還。」夷洲是不是台灣，至今尚無直接證據，退一萬步說，假設夷洲真的是台灣，但是派兵來台灣擄人回去，又沒有在此設官治理，台灣怎麼成為其治下的領土呢？這個歪理如果講得通，則日本侵略中國時，也抓了不少中國人，中國是不是日本的一部份？中國學者的另一個根據更好笑，那就是根據《隋書》<東夷列傳>所記載的，隋煬帝曾派軍隊入海到「流求國」抓人的事。琉求國指的是台灣固然不錯，但是這和前項「得夷洲數千人還」同樣是侵略行為，更何況資料中記載此事結局是「…擄其（琉求國）男女數千人，載軍實而還，自爾遂絕。」既然明明「自爾遂絕」（從此以後便斷絕了），不是反而證明台灣不屬中國了嗎？

台灣隸屬中國的時間是在清朝統治的211年(1684-1895)﹐清帝國雖然併吞台灣，但並不把台灣視同其正規領土，而另眼看待台灣，採封山禁海之策，從1684年起有上百年的時間採嚴格的海禁政策，直到1875年以後才真正開放移民。但是到了1895年的馬關條約，又把台灣「永久割讓」給日本了。




日本治台50年，台灣當然又不是中國的一部份。到了1945年8月中，日本天皇廣播宣佈投降﹐當時日本表明接受波茨坦宣言而投降﹐是指接受其無條件投降的要求﹐而不是就此確定戰後的領土轉承歸屬問題。因為﹐不論波茨坦宣言﹐或是開羅宣言﹐都只是戰爭中的意願表述或對話﹐僅屬盟國方面的要求或立場聲明﹐而不是國際條約﹐不具國際法效力﹐自不發生領土的轉承歸屬的效力。領土的轉承歸屬﹐須待當事的雙方所簽訂的國際條約(如後來的對日和約)才能算數。再說﹐即使1943年底的開羅會議中蔣介石提出「台灣?澎湖歸還中華民國」的要求﹐但開羅宣言最後並無正式簽字。

日本終戰的投降﹐不是向中華民國投降﹐而是向聯合國盟軍投降，聯合國最高統帥麥克阿瑟將軍於日本正式表明投降後﹐發布聯合國第一號命令：「在中國(東三省除外)?台灣與越南北緯16度以北地區之日本全部陸海空軍應向中國戰區最高統帥蔣介石將軍投降。」所謂中國戰區﹐並不等於中華民國領土﹐而是聯合國盟軍的中國戰區﹐這是就軍事意義而言。台灣就在這種情況下，由蔣介石派員接管 (蔣介石指派何應欽將軍﹐何應欽再指派陳儀來台接受投降)。


1945年10月25日陳儀銜命在台北公會堂(今中山堂)接受日本投降。因為是代表聯合國盟軍受降，所以受降會場正面懸掛的是聯合國大旗﹐以及中?美?英?法?蘇等國的國旗﹐還有五強元首的巨幅照片。禮堂大門前也寫有「中國戰區台灣省受降典禮」等字樣﹐這些佈置都明白說明日本是向聯合國盟軍投降﹐陳儀其實是代表盟軍受降。雖然當時號稱「台灣光復」﹐但就其實質﹐是一次過渡時期的軍事暫時接管。


話說回來﹐雖然當時對台灣的接管﹐在本質上是聯合國盟軍最高當局委派中國戰區的最高統帥蔣介石派人接管台灣﹐但就國際默契上﹐大抵認為等正式訂定對日和約之後﹐台灣當然是由中華民國政府接收。誰也沒有料到﹐後來中華民國政府還來不及和日本完成正式簽訂和約手續﹐就被中共推翻﹐逃離原來中華民國領土﹐退到地位有待國際條約來確定的台灣﹐而埋下後來所謂「台灣地位未定」的爭議。


中華民國流亡政府逃退到台灣的翌年，1950年6月25日，韓戰爆發。兩天後，美國總統杜魯門發表台灣中立化宣言，提出「從此次北韓攻擊南韓的戰爭行動﹐可以明白看出共產主義者不僅是進行破壞行動﹐更居然訴諸武力﹐…在此情況下﹐台灣若落入共產主義者手中﹐將直接影響到太平洋區域的安全。因此﹐我已下令第七艦隊防止任何對台灣的武力攻擊。另一方面﹐我也對台灣的中國政府呼籲停止向中國本土全面的海空作戰行動﹐台灣將來的地位﹐必須等到太平洋的安全恢復﹐及對日本的和平條約成立後﹐或者聯合國予以考慮﹐才能確定。」此即所謂「台灣地位未定論」。

1951年9月8日，盟國的48國代表終於在舊金山與日本簽訂了對日和約﹐其中第二條規定:「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利?權限及請求權」(11.18日本國會批準生效)此和約中﹐沒有說明日本放棄台澎之後﹐將之交給誰承接。當然這是根據杜魯門聲明所作的巧妙安排﹐使得繼承中華民國的中華人民共和國得不到國際法上的權利義務來接管台灣。在舊金山對日和約的48國當中﹐並沒有包括「中華民國」﹐因為此時的中華民國政府﹐已經逃離了原來中華民國建國以來的絕大部分國境﹐而正流亡在地位未定的台澎。台澎並非與日本作戰的地區或國家﹐而是戰時日本的領土﹐因此台澎不可能產生一個統治政府出來參與交戰雙方的和約問題。

日本在舊金山和約中正式放棄台澎之後﹐才在翌年(1952)4月派代表來台北與流亡在台灣的中華民國政府簽訂「日華和平條約」（即「中日和平條約」）。在條約中，日方仍未表明領土的歸屬。不過在規定條約適用範圍的第一號照會中﹐雙方言明「本約各條款關於中華民國之一方﹐應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」

以上雖是當時「台灣地位未定論」的歷史背景﹐然事隔五十幾年﹐流亡在台灣的中華民國政府有效統治台灣近達50年﹐已成事實﹐加以90年代以降﹐台灣民主轉型﹐擁有民選的國會?民選的總統，有自己的貨幣?自主的海關，擁有舉世肯定的自由人權。地位應該已經確定﹐主權也應清楚才對。台灣不是中華人民共和國的一省﹐他最好能正名為「台灣」﹐如果硬要稱為「中華民國」，也仍然不是中華人民共和國的一部份。值此北京在台代言人大賣「一個中國」的意識型態之際，我們台灣人民應該體察歷史，當年我們的部分先祖逃離中國原鄉，就是要尋求新生的天地。撫今追昔，我們今天豈有往「一個中國」的黑洞鑽的道理？

還沒細看你的文章，冒昧的說下我的觀點：
我覺得台灣讀不獨立像是個僞問題，自古以來，國與國之間是沒有正義而言的，都是勢力強的一方去打勢力弱的一方，然后就爲了錢和女人（鹿鼎記）。至于說台灣是不是屬于中國，只是雙方的一個借口而已。另外大陸也不敢打台灣，因爲美國不會袖手旁觀的，所以大陸的威脅只是給台灣增加一些危機感而已，也挺好。

是不是贊成台灣獨立俺有些糊塗，但是現階段我反對大陸收複台灣，因爲大陸的專制我們自己都受不了，憑什麽讓台灣民衆一起受壓迫？

樓主，去看看你們的“國家”地圖先。大陸也在你們的地圖板塊里面的，外蒙也在的。
我深刻理解台灣人不願意成爲“中華人民共和國”的一分子的心情，但是我無法理解台灣人不願意成爲“中華民國”的一份子的想法？！
中華民國不是中國嗎？！還是說你是台灣的土著---高山族？據我所知，台灣的土著當年已經被屠殺的差不多了，現在的台灣人，大多數都是大陸移民的后裔來的。
國家的政權是可以改變的，今天是共産黨當政，明天我們可以把它推翻。可是國家的統一是不可改變的，沒有一個真正愛國的人，會希望國家分裂的。

回覆 ns12119824 的文章

是不是 打了就知道

回覆 ns12119824 的文章

希望你們不要像幾十年前一樣，當烏龜，打輸就跑 哈哈 現在可沒退了咯 ， 不過太平洋夠大，你們盡管跳哈哈

回覆 jk001001001 的文章

那你怎麽還不滾蛋啊 受虐狂嗎

台灣當然不屬於大陸! 台灣是美國的奴才,這是國際上大家都知道的,別提了,美國又要賣給
台灣一些過時的廢鐵,來救他們的經濟了,台灣幾時才能醒醒呢?

回覆 高雄ㄟ啦 的文章

別再說骯髒的支那語  秀幾句英文來聽聽?  說不定白人會很喜歡你的

台灣高層只要宣布獨立，北京一定會采取軍事行動的
不要逼中共，畢竟他64搞過的，練過的。

回覆 高雄ㄟ啦 的文章

恭喜恭喜， 獨立的矮黑國像條狗似的被土共踩在腳下打壓揉捏反手無力 啧啧 好可憐

回覆 高雄ㄟ啦 的文章

哈哈哈哈哈哈哈

回覆 高雄ㄟ啦 的文章

哈哈 老子自由著呢，不然哪有空逗你們啊

3G5 發表於 2012-6-3 14:28
回覆 ns12119824 的文章

希望你們不要像幾十年前一樣，當烏龜，打輸就跑 哈哈 現在可沒退了咯 ， 不過太平 ...

你是有思想淩虐症嗎?這樣對人無禮!好玩嗎?一天到晚說是華人卻沒有中國古代正統的禮貌!
我只是轉貼一些文章!又沒有嗆你或對你言行上攻擊!
是你當烏龜吧!說到十幾年前823砲戰好像是中共像俗子一樣吧!
當初是老蔣不準美國對你們中共使用非傳統砲彈的!
不然今天還有機會讓你出生在這@#@#$#@%#%#!!!!

3G5 發表於 2012-6-3 14:32
回覆 jk001001001 的文章

那你怎麽還不滾蛋啊 受虐狂嗎

你的回複都是干巴巴的，有點內容好不好？如果能移民外國大家早移民了，還等你在這說風涼話？這麽明顯的道理，你再問問，有意思嗎？下次先經過腦子，再說話。

中國人的禮貌只對待朋友，我只是就事論事，人參公雞是說你們吧 看看論壇上有多少帖子在攻擊中國人。金門炮戰有解放軍的戰術失誤也有國際形勢原因，如不是美國搞鬼 台灣早就解放了，那還有現在的你們，美國佬在朝鮮戰爭已經吃到苦果，它們又不是傻子，你以爲憑蔣白癡幾句話能怎樣嗎？那麽能耐怎麽不利用美國人反攻大陸啊？

回覆 EleusisRaAlwa 的文章

不想廢話了 你們接著鬧吧 看看到時候誰倒黴  我都敢在這里斷言，等中共失去耐心的時候你們好日子也到頭了，呵呵 繼續做你們的好夢 等你們江河日下的美國爹來救好了

回覆 高雄ㄟ啦 的文章

牙齒沒刷過嗎，小心中共去你家搞64狂歡節，中共遲早是要去你家搞的，給你全家帶好頭盔吧，或去練
鐵頭功吧，防止被坦克壓死，被槍打死，到時候殺你全家，挖你全家十八代祖墳，鞭屍，煮骨頭湯給狗喝