離婚後，對方濫用監護或探視權，怎麼辦？
離婚後對未成年子女監護、探視權之安排，
通常是由雙方協議或經法院裁定：
由父母之一方享有監護權，
未享有監護權之他方則享有探視權。

但令人擔心的是，
若享有探視權之他方，於探視時未善盡照顧之責（如小孩生病置之不理），甚至於探視後不願交還小孩；
或享有監護權之一方任意阻撓他方探視，該如何處理？

一、聲請強制執行：

如果關於子女之監護權歸屬，探視時間、地點，
是經由法院之判決、裁定、和解，
或經由法院、鄉鎮市區公所調解委員會調解，
因你已擁有「執行名義」，
可在他方不配合履行時，向法院民事執行處聲請「交付或探視子女之強制執行」。
若已向法院聲請「交付或探視子女之強制執行」，
根據強制執行法第128條第1項或第129條第1項之規定，法院可對對方處以新台幣3萬~30萬元以下之怠金，或施以拘提、管收，迫使對方配合交付子女給你監護，或讓你行使探視權。
對於拒絕將子女交由監護權人監護者，更得依強制執行法第128條第3項，聲請法院直接將子女交從對方手中取回給你監護。
二、聲請改定監護或探視方法：

另外，
為追求未成年子女之最佳利益，
監護權歸屬或探視方法，經雙方協議或法院裁定後，
享有探視權之他方，
於探視時如未善盡照顧之責，擔任監護人之一方得聲請法院改定探視方法（如減少探視時間、探視時需有監護人陪同等等）；
反之，擔任監護人之一方若任意阻撓他方探視，他方亦得聲請法院改定監護（註1）。
關於法院依何標準裁定是否改定監護，其標準與「離婚時，該如何決定子女監護權」一文所載標準相同。

註1：

台灣高等法院高雄分院97年度家上字第13號民事判決認為：
「兩造各應在符合未成年子女最佳利益之前提下，
遵守本院所定時間、方式、規則與子女會面交往，
以利未成年子女人格之健全發展。
又上開酌定，並非永久必然之安排，
兩造在行使、負擔權利義務及探視會面時，
仍應以慎重之方式為行使，以期符合子女之最佳利益，
若一方於探視子女時，對子女有未盡保護教養義務或不利情事時，
或有以任何不正當方法阻撓他方行使探視權，
他方均得訴請法院改定監護人或變更會面之方式、期間」。