idf304 發表於 2012-6-26 21:23
為什麼中國的EAST水準 遠低於韓國KSTAR的??很簡單,韓國KSTAR的主要是繼承美國
被砍掉的計畫,中國的EAST是俄 ...

這邏輯上有些問題
因韓國的學美國，所以先進
土共的走俄國技術路線，所以落后
不考慮美俄在這一項目上的技術究竟孰優孰劣
中韓兩國本身的技術力量差距不需要考慮的嗎？

idf304 發表於 2012-6-27 08:54
當然,俄羅斯的超導托克馬克沒有做過什麼好成績,T-7根本設計錯誤,溫度上不去.所以才會當垃圾送給中國

...

{:2_224:} T-7怎麽設計錯誤？怎麽溫度上不去？

教主能說來嗎？說不出來別在這兒腦補

idf304 發表於 2012-6-27 08:59
現在大家 就曉得中國的人造太陽水準為何這樣差的原因了,
因為老師自己都不行

{:2_232:} 找日本人當老師學？？又在腦內補完了

學什麽？


學學日本人怎麽把H-mode'裝‘在ST-60上的？？

教主啊，在胡逼蛋扯之前，先把這個笑點解釋一下吧

idf304 發表於 2012-6-27 09:08
托克馬克很麻煩的,理論很簡單.真的做起來難於上月球,

連發明他的蘇聯都玩不動了,蘇聯的科技基礎比起日本 ...

{:2_232:} 教主繼續選擇性無視EAST的存在

idf304 發表於 2012-6-27 09:13
這是印度的SST-1;也是五毛吹的

"全超導非圓截面"

{:2_232:} 非圓截面，但是是準超導，更是中型反應器

idf304 發表於 2012-6-27 09:26
這是日本LHD的超導線圈,做成螺旋狀的,全世界只有日本能做,美國都不行

{:2_224:} 螺旋型仿星器

澳洲的H-1NF、德國Wendelstein 7-X、老美的NCSX和HSX 、西班牙的TJ-II，能做的國家一大票，在托克馬克實現H-mode之后，仿星器已經被證明實用性差距明顯，落爲純科學研究了

idf304 發表於 2012-6-27 09:35
日本這個放電時間早就過1小時
--
LHD is used to sustain the plasma with the electron density of 1.5 ...

{:2_224:} 仿星器能進行H-mode放電了？別再把不想關的東西拼湊在一起啦好麽

idf304 發表於 2012-6-27 09:38
看了噴飯,被我打的毫無招架之力,又用老招了//

{:2_224:} 只能說明你每次都有笑點

你還是說一說H-mode日本人是怎麽'裝‘在ST-60上的吧