先做個名詞解釋：

五毛：中共所承擔“網絡評論員”，就是收了錢專門在網上爲中共說話，攻擊批評中共者的人，其論調與中共宣傳高度一致
傻糞：被中共的宣傳控制了思想，在沒有報酬的情況下自願爲中共歌功頌德、反對民主的人，有時帶一點法西斯傾向

必須指出的是，這兩種人都是社會底層網民，太子黨等既得利益者不包括在內，他們忙著作威作福呢，沒時間上網瞎逛，更不屑與跟人辯論的。

有人認爲，五毛比傻糞更可恨，因爲傻糞不管觀點怎樣，畢竟都是自己的思想，說自己的話；而五毛則是爲了錢說言不由衷的話，出賣自己的靈魂；

也有人認爲，傻糞筆五毛更可恨，他們認爲，五毛只是一份職業，就像播音員一樣。每個人都有生存壓力，他們這麽做也是可以理解的；相反，傻糞則心甘情願爲統治自己，壓迫自己的人說話，屬于“被人賣了還幫著數錢”那種，實屬犯賤。


大家認爲呢？

回覆 victor-wong 的文章

五毛跟美分一樣是網絡上罵人的話，是否有真的所謂五毛有待商榷。傻糞……樓主在某些人眼里應該也是傻糞吧。

feiji1222 發表於 2012-7-11 11:25
回覆 victor-wong 的文章

五毛跟美分一樣是網絡上罵人的話，是否有真的所謂五毛有待商榷。傻糞……樓主在某 ...

五毛的存在是證據確鑿的，這點連中共都承認，你搜索一下“網絡評論員”的文章，就會找到很多官方發布的培訓照片

victor-wong 發表於 2012-7-12 02:18
五毛的存在是證據確鑿的，這點連中共都承認，你搜索一下“網絡評論員”的文章，就會找到很多官方發布的培 ...

       個人理解TG的宣傳資源不至于用在論壇上，畢竟幾個帖子幾個回複能影響多少人呢？如果真有所謂網軍，那回複的內容應該也是千篇一律的估計也沒多少人會仔細看，更不用說會有人信，就像某些輪子之流的言論。真正的資源肯定會用在能發揮比較大影響力的地方，電視報紙之類的。網絡言論也就驚悚造謠文關注的人會多點。

feiji1222 發表於 2012-7-18 15:57
個人理解TG的宣傳資源不至于用在論壇上，畢竟幾個帖子幾個回複能影響多少人呢？如果真有所謂網軍， ...

報紙和電視由政府直接控制，是用不著網絡評論員的

先讓捷克開滿茉莉花吧~~~馬英九下台~~~

victor-wong 發表於 2012-7-19 03:36
報紙和電視由政府直接控制，是用不著網絡評論員的

      就算有所謂的網絡評論員，能起到多大作用呢？TG會專門爲此設立一個機構？那麽這個機構被曝光之后對TG的負面影響有多大？TG高層又不是傻子，這種利弊得失還是會算的吧。最簡單的例子，如果真有所謂的官方網絡評論員，那麽新浪微博的話語權就不會被那些所謂的公知占據了。

先讓捷克開滿茉莉花吧~~~馬英九下台~~~