seoiety 發表於 2012-8-24 00:05
少了台灣選項...(不無可能)

大陸還不敢隨意對台開戰!!

畢竟老美失掉台灣這塊地對他們的威脅便會大增

想對台開戰就必須斷絕美軍的援兵路線，否則3小時奪台的計畫可能會多延幾日!

{:3_349:}

茶禮王 發表於 2012-8-28 16:00
大陸還不敢隨意對台開戰!!

畢竟老美失掉台灣這塊地對他們的威脅便會大增

失掉台灣對美國人有什麽損害？你把台灣看的太重要了。

如果台灣真的那麽重要，至于弄一堆垃圾擺在台灣？你去看看韓國和日本的裝備，那才叫重要。

台灣如今已經完全是去了牽制大陸的作用，美國人也只是偶爾用些垃圾軍售一下，惡心一下大陸，順便剪剪台灣的羊毛。

如今以台灣的地位和實力，大陸已經沒必要特意關注了，美國人何嘗不是。

茶禮王 發表於 2012-8-28 16:00
大陸還不敢隨意對台開戰!!

畢竟老美失掉台灣這塊地對他們的威脅便會大增

{:4_408:} 國軍：弟兄們，再給我堅持五分鍾~！友軍（美日）就要上來了~！！堅持住~！！媽的都給我頂住，頂住······

swe168168 發表於 2012-8-29 18:12
3小時奪台
不可能吧,原因如下:
1.雜亂無章的道路,違章建築四立,解放軍迷路,戰術無法施行.

{:4_402:} 我怎麽覺得好像國軍“光複”大陸？！！

經濟方面，中國看起來似乎很有優勢，但是相對于美國的華爾街，屁都不是，當年索羅斯阻擊香港還記得嗎。

swe168168 發表於 2012-8-29 18:12
3小時奪台
不可能吧,原因如下:
1.雜亂無章的道路,違章建築四立,解放軍迷路,戰術無法施行.

這好像說的是大陸？

zr1990924 發表於 2012-9-2 22:19
經濟方面，中國看起來似乎很有優勢，但是相對于美國的華爾街，屁都不是，當年索羅斯阻擊香港還記得嗎。

{:4_408:} 問題是索羅斯或者是華爾街敢“狙擊”有核彈的大陸嗎？要不鵝毛也行~~？敢嗎？倒是剪腳盆雞的“羊毛”最順手~！不知你對干爹手下的“炮灰三人組”在干爹的“貨幣量化寬松政策”下失血而死做何評價~！！

hkdjtony 發表於 2012-8-24 10:00
美國在中國很多投資..同大陸開戰..只是倒自己米..再者美國只會打無核彈的小國..
韓國經濟越來越依賴大陸.. ...

       你說得大部分都成立的.但還是不全面.
       可以反過來看,不一定是別國打中國.釣魚島問題日益嚴重.如果中國必須選一個國家打的話,肯定是日本.
       打日本在國際問題上它和多國曆史都積怨.國際上有一定的支持聲音例如俄羅斯肯定會站出來聲援中國.因爲中國和日本打起來可以有效削弱中國的軍事實力.更加鞏固俄羅斯在亞洲地區軍事實力的主導地位.而且又可以借中國之手教訓一下這個和自己在"國后島"(又稱"北方四島")有主權爭議的對手,順手還可以試探一下美國的底線.正如樓主你說的美國現在和中國在經濟貿易上存在很多的合作.俄羅斯還可以看一下自己老對手的艱難取舍.
       還有韓國雖然和日本都是老美的奴才,但是它和日本也是存在領土爭議,就是"獨島".如果中國和日本發生戰爭,韓國很有可能會趁著這個機會收複獨島.韓國就算迫于美國的壓力不對中國作出聲援,但行動上其實可以看出韓國到時候絕對是唯恐天下不亂.
       其實說到韓國,老美還有一個很緊張的關注焦點就是朝鮮和南韓會不會趁著這個機會發動第二次朝鮮戰爭.說到統一的問題上,高麗捧子都是比較堅定的.
       再簡單說一說印度吧.它旁邊還有個天天和它打打鬧鬧的巴基斯坦鉗制它.而中國打日本就沒有了,在釣魚島的問題上,台灣和大陸是一致的.
       再說遠一點.看看歐美國家.它們最有代表性的一個組織"北約".北約里面有個歐盟.歐盟整體實力不落后于美國.如果美國考慮真的履行<<日美安保條約>>.那是它自己的事,因爲日本不在北約成員國里面.歐盟會很樂意看到美國自己一個吃虧.誰不想做老大?而且美國也肯定看到這一點.多以所謂<<日美安保條約>>只不過是美國開給日本的一個空頭支票和給中國一個心理壓力.
       所謂天時,就是釣魚島這個時機. 地利就是亞洲地區各國和日本的關系.人和,打日本牽一發而動全身.能影響到歐美甚至全球霸主的變更.