JKF 捷克論壇

搜尋
頭像被屏蔽
wushu2016
封鎖帳號 | 2012-9-11 02:27:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引言 使用道具
頭像被屏蔽
SSPG
禁止發言 | 2012-9-11 02:27:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引言 使用道具
頭像被屏蔽
wushu2016
封鎖帳號 | 2012-9-11 02:28:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 02:36:17

wushu2016 發表於 2012-9-11 02:28
走著瞧!到時候我會到台灣的網咖里找你!


我不會在台灣的網咖,我會在軍隊專屬實驗室中.

引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 02:37:08

wushu2016 發表於 2012-9-11 02:27
走著瞧!看誰先死!

我在台灣等你.
引言 使用道具
7758599
子爵 | 2012-9-11 09:44:55

{:1_209:} 如果按你的說法日本想討回北方四島也該罵嘛  日本也簽字了 日本也是無理取鬧  我們的土地是先輩留下的 每個後代都應去捍衛它
台灣人本來就不是中華民族,台灣人的血統混雜,台灣人的祖先真的就只有華人?
台灣有多少漢族? 中華民族其實大部份是漢族 我是回族 在大陸有些地方回族被歧視 和維吾爾族一樣
思想太西化不好 畢竟是東方人....
引言 使用道具
7758599
子爵 | 2012-9-11 09:59:58

因為舊金山條約將琉球主權委任給與美國.

美國是亞洲戰場的唯一主要戰勝國,而中國只是旁從戰勝國(連英法荷等次等戰勝國都不如),所以中國有權利?
讓我想到一件事 一個鄉下孩子在市裡工作了3年后回到老家  看到老母各種不順眼 因為她沒文化 沒錢 沒地位  就算老母再怎麼樣她是母親 他把你養大 你就應該用盡全力回報她 不應該嫌棄她
引言 使用道具
7758599
子爵 | 2012-9-11 10:05:18

話說論壇里好多憤青   動不動說開戰 核彈  ...
引言 使用道具
1728zy
男爵 | 2012-9-11 10:28:49

牛虻 發表於 2012-9-11 01:11
公報的效率若牴觸條約好像是聯合條約具有優先性喔!

可是當初中國由中華民國繼承權利時,好像也應該繼 ...

那爲啥美國不去遵守全球溫室協約呢
還有51年中華民國也沒去簽約是吧,你說呢
引言 使用道具
1728zy
男爵 | 2012-9-11 10:30:50

7758599 發表於 2012-9-11 09:59
因為舊金山條約將琉球主權委任給與美國.

美國是亞洲戰場的唯一主要戰勝國,而中國只是旁從戰勝國(連英法荷 ...

舊金山條約是把琉球托管聯合國,在委托美國管理
就是我把東西委托給你保管,你拿去送其他人能行嗎?
引言 使用道具
1728zy
男爵 | 2012-9-11 10:31:18

牛虻 發表於 2012-9-11 02:37
我在台灣等你.

你不是在美國嗎
引言 使用道具
1728zy
男爵 | 2012-9-11 10:33:36

牛虻 發表於 2012-9-11 01:11
公報的效率若牴觸條約好像是聯合條約具有優先性喔!

可是當初中國由中華民國繼承權利時,好像也應該繼 ...

好像當事人雙方簽訂的公報,協約對于雙方來說高于其他協約吧
引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 13:11:54

7758599 發表於 2012-9-11 09:44
如果按你的說法日本想討回北方四島也該罵嘛  日本也簽字了 日本也是無理取鬧  我們的土地是先輩留 ...

為什麼?
依照Treaty of Portsmouth日本有獲得庫頁島所有權,而後來的戰後和平條約中也沒有剝奪這個權利,我請問為什麼會是日本在無理取鬧?

可是尖閣諸島中國沒有符合國際法的任何證據,日本卻有,所以尖閣諸島是中國領土?

目前遺傳學界無法定義何為漢族,我請問在沒有科學定義下,你所謂的漢族是甚麼?
麻煩請你把相關的基因圖表給我好嗎?

我也只能說你所謂的漢族是政治名詞不是科學名詞,台灣人跟中國沿岸的基因相符程度不到50%,跟長江以北不到40%,所以你的人種說法正確?

我是所謂的混血,所以我不完全是東方人.

引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 13:13:02

7758599 發表於 2012-9-11 09:59
因為舊金山條約將琉球主權委任給與美國.

美國是亞洲戰場的唯一主要戰勝國,而中國只是旁從戰勝國(連英法荷 ...

中國有養過台灣?

中國對台灣只有無盡的傷害跟血腥.
我們的母親是台灣不是中國,希望請你記住.
引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 13:15:02

1728zy 發表於 2012-9-11 10:33
好像當事人雙方簽訂的公報,協約對于雙方來說高于其他協約吧

公報是外交文件中最低效力,所以呢?

你說的真的是正確的外交文件中的效力順位?
引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 13:15:31

1728zy 發表於 2012-9-11 10:31
你不是在美國嗎

我現在常居台灣.
引言 使用道具
1728zy
男爵 | 2012-9-11 13:32:02

牛虻 發表於 2012-9-11 13:15
公報是外交文件中最低效力,所以呢?

你說的真的是正確的外交文件中的效力順位?

你覺得中華人民共和國和中華民國會遵守沒有他們簽字的協約嗎~
舊金山協約對簽字國有效,但是對沒簽字國無效,中日雙方有效的是53年中華民國對日協約,但是72年中華人民共和國對日簽訂的中日合約替代了53年協約,當時日本政府還宣布了53年的合約終止無效了~所以呢·

你絕的國際協約對沒簽字的都有效,那麽京都溫室協約美國爲什麽不去遵守呢·還不是沒簽字!
引言 使用道具
牛虻
公爵 | 2012-9-11 13:50:13

1728zy 發表於 2012-9-11 13:32
你覺得中華人民共和國和中華民國會遵守沒有他們簽字的協約嗎~
舊金山協約對簽字國有效,但是對沒簽字國無 ...

因為舊金山和平條約是戰後和平條約,戰後和平條約只要同大部分同盟國簽字就屬於有效調約,這跟一般國際條約不同.
在來戰後和平條約適用的是戰爭法(特殊法)而非一般國際法,所以你用一般國際法的定義去戰爭法是正確的法律解讀?


可是1972年的中日聯合公報,屬於公報而非戰後和平條約,所以你把中日聯合公報跟舊金山和約子約台北合約混為一談是正確的國際法邏輯?

引言 使用道具
無效樓層,該篇已經被刪除
牛虻
公爵 | 2012-9-11 14:03:15

panda2365 發表於 2012-9-11 13:57
坂本龍馬大大加油!

恢復本尊吧!

我不是坂本先輩,我相信之前的兩個帳號板主已經幫我確認過了.

我也很想看看坂本先生的本尊,或者提供一些資訊讓我可以大致上猜出板本先生為何人.
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表