牛虻 發表於 2012-9-11 00:42
那你這個Shina canis出現在這裡做甚麼?

這裡是人類討論的地方不是給Shina canis這種barbaris來的地方. ...

{:4_372:} 被你看出來了....他極力掩飾中

牛虻 發表於 2012-9-11 13:11
為什麼?
依照Treaty of Portsmouth日本有獲得庫頁島所有權,而後來的戰後和平條約中也沒有剝奪這個權利,我 ...

台灣人跟中國沿岸的基因相符程度不到50%,跟長江以北不到40%,所以你的人種說法正確?

還說你是科學家，大猩猩和人類的基因相似度都達到了98%（這個數據隨便google都能找到，不是我瞎掰的），你和中國人的基因相符程度還不到40%？只能說你不是人了。

擺脫黑也要黑的高級一些，不要黑的這麼搞笑行麼？{:3_310:}

牛虻 發表於 2012-9-11 14:33
可是條約中卻明確表示中國沒有主權所以呢?

中國人對台灣的的屠殺罪少也殺了台灣65%的總人口,但是日本呢 ...

可是從中國過來的都是不具基因遺傳優勢的男性,並非具有基因遺傳優勢的女性,告訴我只有男人可以繁衍後代?

我是從人種學來看待事實,所以事誰主觀?
如果科學看法是主觀,是不是不具科學事實的祖先說才是客關?


——人種論是德國納粹的核心理論，認為人種有高下之分，高等人種有權限制低等人種的發展。
估計你這位所謂的美國公民腦子里，也覺得自己領了個美國國籍，就是高等人種了？可以藐視中國人種？
滿腦子的納粹法西斯思想。

lawmmm323 發表於 2012-9-26 10:27
可是從中國過來的都是不具基因遺傳優勢的男性,並非具有基因遺傳優勢的女性,告訴我只有男人可以繁衍後代?
...

可是民族論的前提科學就是人種學,你們講就民族主義,我講就現實科學,你們中國人對台灣人採取種族迫害,我不過講究人種學來駁斥你們的民族主義錯誤,誰比較像納粹?

牛虻 發表於 2012-9-26 11:44
可是民族論的前提科學就是人種學,你們講就民族主義,我講就現實科學,你們中國人對台灣人採取種族迫害,我不 ...

中國人如何對台灣人採取了種族迫害，請擺事實，講道理。
另外，你不停地宣揚美國多好，日本多好，美國多偉大，難道這就不是以國家為基礎的國家主義或者就是民族主義？？
中國是多元化的民族構成，政府對少數民族的各種優惠政策，漢人有時都看不下眼，為這個事不少漢人還在網路上發言抗議政府的少數民族優惠政策，難得你還說中國採取種族迫害，真是顛倒黑白，混淆是非。