旅外國民健保停保制度是否應取消？行政院昨召開二代健保施行細則審查會，另外提出「最低消費額」方案，未來旅外人士回台復保，一次需繳交最低三個月的保費，才能再申請停保。

「才三個月？」民間監督健保聯盟召集人孫友聯批評，衛生署推動二代健保的理念一路敗退下來，「先是家戶總所得守不住，現在連旅外停保也打了大折扣，根本已經四不像了。」他強調：「台灣國民一毛健保費都少不了，失業的人要照繳，沒有收入的家庭主婦也要繳，旅外人士卻只要繳三個月健保費就可以享受全部健保福利，這算哪門子公平正義？又對誰公平了呢？」

補充保費怎麼收 更需解決

孫友聯還說，「旅外停保」並不是二代健保的主要問題，補充保費究竟該怎麼收才更嚴重；行政院該優先處理的不處理，卻忙著處理這些枝節，根本是搞錯方向。行政院怕僑委會、外交部反彈，為了向旅外僑胞示好，因此否決衛生署原本提案，等於是打了衛生署一巴掌。另外，究竟「最低消費額」的理論依據及計算基礎何在？行政院有必要說清楚。

衛生署主張二代健保應取消旅外停保制度，卻遭到外交部與僑委會的反對，負責協調此案的政務委員張善政說，昨天的審查會決定將「最低消費額方案」與原本衛生署提出的「全面廢保方案」兩案，同時簽報給行政院長陳沖，但「優先建議」最低消費額案，全面廢保案則列為「候補方案」。

張善政指出，民國一百年申請停保者有十五萬九千人，復保者十五萬五千人，停保又復保者有四萬七千人次。去年復保者繳交新台幣一．七億元健保費，消耗醫療資源二．一億元，等於全民分攤四千萬元，與健保一年開銷五千億元相比，金額不大；所謂的「最低消費額」方案，即回台一復保要「綁三個月」，要繳三個月的保費才能申請停保，估計可因此多收一億四千萬元保費；扣除原本估算停保又復保部分全民負擔的四千萬元，等於可為健保挹注一億元。

健保審查會 提最低消費額

張善政表示，昨天的討論重點不在財務，而是如何遏止這種「佔便宜」的行為，原則就是要防止投機、維持公平正義、減少停保。衛生署將研究最低消費額方案有無違背母法，若有就要提案修法。目前僑民共有一百五十萬至一百六十萬人，其中三分之一（五十萬至六十萬人）在台保有戶籍。

督保盟發言人滕西華批評，行政院提出的「最低消費額」，沒有法規授權，也不符合社會保險的精神，根本是於法難容，行政院本身都帶頭違法，如何要求民眾守法？至於回台復保要綁三個月，難道是在辦手機？還是信用卡？實在是荒謬至極。[轉載]

看到補充保費「最低消費額」
我就明白這些文官又再放風向球了  先試試水溫再謀定
自己有了最終決策  卻不敢定論  只能放放消息探口風
這些官員的心態是怎樣  已明白表露無遺