asas5978 發表於 2013-3-27 01:24
樓主跟回文的有很大的問題也
你們有當過兵嗎?
台灣戰鬥機能飛就要偷笑拉 還打仗勒

ls莫不是戰忽局的吧，台灣再怎麼樣也不至於衰敗到這中程度吧

yass0095 發表於 2013-4-20 21:37
ls莫不是戰忽局的吧，台灣再怎麼樣也不至於衰敗到這中程度吧

你去看一下演習就知道我所說是真是假
別看電視 那是在給你們洗腦 你們看電視 看到導彈命中目標 那都是剪接來的
在打中目標之前 都不知道空打多少次才命中 只是空打都被剪掉而已
然後再說到戰鬥機 我說飛機有一半飛不到目標就解體 也是真的喔
因為真正能飛的戰鬥機 沒幾台 其他都是庫存沒在用 聽說有在保養
是聽說有在保養 只是保養到都生鏽而已.....

沒任何外力介入的情況下，台灣跟日本打穩輸，光是軍備就差太多了。
加油機、F-15、E767、潛鑑、直升機航母、神盾艦、90式、10式，我們拿啥打?

但是還是要打
抗戰時打贏過
現在也要贏
就算是慘勝也要打

假設沒有其他第三國家介入
既使贏   也是慘勝
沒能力抵禦虎視眈眈的第三勢力
更何況不一定贏

別想太多啦 拿什麼打 想一想就好 討論一下也不錯

日本有沒海軍陸戰隊 他們的自衛隊只能打區域性的小戰爭
台灣海軍陸戰隊戰力 排名全世界第三
1美國 海軍陸戰隊 2俄羅斯海上步兵 3就是台灣海軍陸戰隊
跟美國訓練同步 強度也差不多 台灣軍事方針本來就是反攻大陸
所以奪島什麼訓練都很扎實也很重視 裝備也嚇嚇叫

日本AV不是已經打遍台灣了嗎?
我們鎖上台灣的海域不就得了!還須要打嗎?
叫他們滾到第二島鏈去就好了呀!還須要打嗎?
要是真這樣,它們就只能自衛了...............大家別亂想呀!

不管是陸海空都不是日本對手
不是一個數量級

台灣若能打贏印尼就要偷笑了

{:6_502:}期待大東亞共榮！

不要真的以為他是自衛隊
他的武力還可以稱霸東亞

首先，兩邊開戰是為了什麼？侵略？主權糾紛？零星衝突？
第一個原因可以被排除，因為日本有美國壓著，不敢侵略別人，台日若開戰，不外乎後兩個原因。
亦即，為釣魚台爭奪主權而爆發戰爭，但這可能仍然很小很小，因美日台實際為軍事同盟，假想敵都是中國，所以不可能開幹。第三項也不太可能，兩方軍艦飛機都受到政府嚴格節制，發生機率趨近於零。

所以，以政治目標來說，沒有開戰的必要，這個大前提一旦成立， 底下其他的條件就不必討論了，因為沒有意義。

今天的戰爭不可能是某個國家說打就打，當前的國際安全體系不容許這種事情，也就是說，打不打要看聯合國常任理事國的臉色，大哥們說打才能打，大哥們自己是打不起來的，例如美俄，蓋因代價太大，最多只會發生某個區域性或代理性質的戰爭。另外，核大國之間也不會打起來，美中是不會打起來的，但是中日倒有可打起來，即日本替美國執行遏制中國的代理戰爭。台灣的角色則很尷尬，他是美日台同盟的一角，但美國並不太放心這個地區，他畢竟和中國有著千絲萬縷的聯繫，而中國則視其為核心價值，從文化經濟政治都有不可分割的關係，真打起仗來，究竟可不可靠，美國人心中並不篤定。另外，如果美日和中國起衝突，台灣也會出兵助陣嗎？答案是不太可能，台灣不可能冒著被中國海扁的危險替美日當馬前卒，除非自身也遭受到中國攻擊和侵略。

所以，台灣最有可能的前景是，保持一定的防衛軍力，爭取時間等候美日的支援。所以，台灣的假想敵只有一個，就是中國。簡單講，台灣的戰略依附于其政治目標，而他的政治目標則在于事實上的獨立，應該說，它的建軍與備戰應該以此為最高目標。

那麼來看看他在這個政治目標下應該如何備戰？

首先，戰爭的目標即然在於爭取美日支援（主要是海空軍和海軍陸戰隊），那麼戰役目標就是拖延遲滯共軍。空軍和海軍要為美日干預爭取兩到三星期的時間，而台灣陸軍則準備在美日海空軍切斷共軍在海峽之制空與制海時與支援之美海軍陸戰隊一起包圍殲滅無外援之登島共軍。

這就是未來台海戰場的設定，那麼接下來就是要採用哪些戰具與戰法，進而打造一支能配合此一戰爭想定的部隊。

我以為，短場起降性能優異的制空戰鬥機為首要，f-35短期內不可能獲得，但足夠數量的f-16改進型仍可擔負大任，其次是防空飛彈與預警雷達。目前台灣在這些方面做得還可以，問題不大。海軍則需要匿蹤的快速飛彈巡邏艦和獵潛為主的驅逐艦，最好能搞到能發射魚叉飛彈的十艘潛艦那就更完美了。目前只有潛艦仍不見蹤影，其他的大致上還湊合。至於陸軍的問題最大，陸軍其實不太需要多先進的裝備，主要還是C4ISR，熟練的掩蔽技巧，以及要地與市鎮戰鬥的精實訓練。這方面台陸軍的問題頗大，首先裝備良率過低，自身不具備足夠的維護能力，其次基層單位缺乏作戰意識，無論訓練或保養
習慣應付了事，兼之人員良莠不齊，內部管理常出問題，嚴格來說，戰力甚低，在目前戰爭設定的情況下，可以忽略不計。

未來台海保衛戰，大致上是海空軍唱獨角戲，陸軍基本沒戲唱，頂多就是守衛性質的部署。以類型相近的福克蘭爭奪戰來看，英軍一個月花費約40億美金，美國波斯灣戰爭是一個月30億，科索沃戰爭則是一天2億美金。台灣的國力，外匯存底四千億美金，加上各項戰略儲備，打上30天，因主要是海空軍，估計光戰費要消耗掉超過60億美金以上，若加上各種戰損與經濟損失，起碼十倍以上，超過一千億美金的損失是跑不掉的。若是時間延長，那麼損失還會更慘，外逃的資金失血將難以計數，我估計抵抗60天是上限。這時若還看不到結果，恐怕民心大概也要崩潰了。關鍵就是前30天，能頂住，壓力就會到共軍一邊，頂不住，那就下課了。

這牽涉到戰志戰意的問題，台灣一般民眾伈理上對戰爭到底有多大承受能力？至今還缺乏有系統的研究，但以一般印象而言，我並不樂觀，以台灣今天這種民主體制（缺乏國體等基本價值的認同），可以說極不利於戰爭意識的培養。戰爭是極為殘酷的事情，以個人主義和消費主義為主的台灣社會，不可能形成有效的集體抵抗力量。台灣人對此也有自知之明，君不見社會高層精英人手一本美日等外國護照，為了選票，口號喊喊可以，事到臨頭，腳底抹油，溜之大吉。

不樂觀又能如何？只能等著瞧吧。

forestkung 發表於 2013-9-22 13:32
首先，兩邊開戰是為了什麼？侵略？主權糾紛？零星衝突？
第一個原因可以被排除，因為日本有美國壓著，不 ...

分析得很透徹,佩服!!

為何而戰?為誰而戰?
光看人員與武器的素質都是紙上談兵
如果今天是為了生存, 有機會與之一戰

如果真的打起來  輸定了  所有的配備並不如人  電視上在講的聽聽就好 不要太認真

台灣拿什麼跟日本打？

不會真的天真地以為日本不能有軍隊就真的沒有高科技武器吧？

二戰時期都能發展出自己的航母與潛艦了，過了這麼多年，這方面的科技早就不知道發展到哪邊去了。

反觀台灣的潛艦還在用二戰時期的，這種早該進博物館的骨董怎麼打日本？

日本的自衛隊說白一點就是不能對外宣戰的軍隊，真的開打，台灣的軍隊再多一倍都不夠跟人家打。

論戰力
我不敢說有幾分勝算{:3_296:}




拚酒力
或許還有五五之數{:3_316:}

德國軍人是鋼..日本軍人是鐵...台灣軍人....天氣熱不能出操(會中暑)..罵一下會被申訴..碰一下會被告..該遵守的規定..就是有人不理..這種兵..能打仗嗎??台日若真的打起來..誰會贏..自己想吧.

感謝大大無私分享